Дело № 1-54/2010 г.

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 24 ноября 2010 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Л.Г. Гаффаровой,

подсудимого С.А. Губкина,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой., представившей удостоверение № 596 и ордер № 069765,

Потерпевшей,

при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Губкина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего среднее специальное образование, работающего ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Губкин С.А., управляя автомашиной марки «...» государственным регистрационным знаком № ... RUS вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, на 22 км автодороги ... нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, не справившись с управлением автомобилем, и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данной автомашины Потерпевшая получила телесные повреждения в виде закрытых компрессионных ....

Подсудимый Губкин С.А. согласен с предъявленным обвинением, свою вину в изложенном признал полностью.

Подсудимый Губкин С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Губкин С.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Губкин С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию его действий по ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – правильной.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого Губкина С.А. уголовного дела, пояснив суду, что с подсудимым Губкиным С.А. ... оказал ей материальную помощь при лечении и в настоящее время несет все ее расходы, что он полностью возместил причиненный моральный вред и принес свои извинения, полностью загладив тем самым причиненный вред, что она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Губкин С.А., подтвердив утверждения потерпевшей, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый Губкин С.А., действительно, примирился с потерпевшей Потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, государственным обвинителем суду не представлено.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ст. 264 ч. 2 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Губкин С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на 22 км автодороги ... автомашиной марки «...» государственным регистрационным знаком № ... RUS в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, суд считает возможным прекратить в отношении Губкин С.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Губкина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения в отношении Губкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...» государственным регистрационным знаком № ... RUS и свидетельство о регистрации ТС № ... от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Постановление вступило в законную силу ________________

Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин