Дело № 11-1/2010 г.

Мировой судья Шигапова Г.Г.

п.г.т. Богатые Сабы 15 марта 2010 года

Сабинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.

при секретаре Тимергалиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кировской области к ответчице о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за (дата обезличена) год по апелляционной жалобе ответчицы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского муниципального района РТ от (дата обезличена) года,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Кировской области обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании недоимки по транспортному налогу за (дата обезличена) год и пени в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование, что ответчица, имея зарегистрированные транспортные средства: автомобиль грузовой марки «...» с государственным регистрационным номером ... с мощностью двигателя ... лошадиных сил (л.с.), автомобиль грузовой марки «...» с государственным регистрационным номером ... с мощностью двигателя ... л.с., мотоцикл марки «...» с государственным регистрационным номером ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль легковой марки «...» с государственным регистрационным номером ... с мощностью двигателя ... л.с. и, являясь налогоплательщиком, не уплатила транспортный налог в размере ... руб., что в связи с несвоевременной уплатой данного налога ответчице начислена пеня в размере ... руб. ... коп.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, направив в суд уточненное исковое требование, в котором просил взыскать с ответчицы транспортный налог за (дата обезличена) год в размере ... руб. и пеню в размере ... руб. ... коп.

Представитель ответчицы - .... иск не признал, пояснив мировому судье, что не представлен суду оригинал списка из ГИБДД ОВД по ... району Кировской области транспортных средств, числящихся за ответчицей, что истцом предъявлена к взысканию с ответчицы пеня за (дата обезличена) год в трех вариантах: ... руб. ... коп. - по требованию № (номер обезличен) об уплате налога, пени по состоянию на (дата обезличена) года, ... руб. ... коп. - в исковом заявлении и ... руб. ... коп. - в уточнениях исковых требований.

Решением мирового судьи иск удовлетворен, постановлено взыскать с ответчицы в пользу бюджета Кировской области взыскан транспортный налог за (дата обезличена) год в размере ... руб. и пени в размере ... руб. ... коп., а также в федеральный бюджет ... руб. ... коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение мирового судьи и принять апелляционное решение об отказе в иске, указав в обоснование, что истцом нарушены правила процедуры взыскания пеней, что в направленном ей требовании об уплате налога, пени № (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) года пеня указывалась в размере ... руб. ... коп., в исковом заявлении пеня указывалась в размере ... руб. ... коп., а в утончениях исковых требований - ... руб. ... коп., что уточненное требование об уплате налогов и пени должно предварительно предъявляться налогоплательщику с указанием срока исполнения, и лишь в случае пропуска налогоплательщиком указанного срока истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании требуемой суммы.

В суде апелляционной инстанции ответчица. и ее представитель поддержали апелляционную жалобу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, просил отказать в ее удовлетворении, указав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а также просил рассмотреть апелляционную жалобу ответчицы без участия своего представителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчицы, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя, возражавшую против апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 23 ч. 1 п. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 48 ч.ч. 1, 2, 4 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 ч.ч. 1, 2, 5 и 6 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Пунктом 2.3 статьи 4 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» предусматривается, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 июля года, следующего за налоговым периодом.

Из списка зарегистрированного автотранспорта за ответчицей., выданного начальником ГИБДД ОВД по ... Кировской области, следует, что за ней зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой марки «...» с государственным регистрационным номером ... с мощностью двигателя ... лошадиных сил (л.с.), автомобиль грузовой марки «...» с государственным регистрационным номером ... с мощностью двигателя ... л.с., мотоцикл марки «...» с государственным регистрационным номером ... с мощностью двигателя ... л.с., автомобиль легковой марки «...» с государственным регистрационным номером ... с мощностью двигателя ... л.с.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона Кировской области № 114- ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя до ... л.с. равна ... руб./л.с., для грузового автомобиля с мощностью двигателя до ... л.с. равна ... руб./л.с., для грузового автомобиля с мощностью двигателя до ... л.с. равна ... руб./л.с., для мотоцикла с мощностью двигателя свыше ... л.с. равна ... руб./л.с.

Таким образом, размер подлежащего уплате ответчицей транспортного налога за (дата обезличена) год по имеющимся у нее транспортным средствам составляет ... руб. (... л.с. х ... руб./л.с. + ... л.с. х ... руб./л.с. + ... л.с. х ... руб./л.с. + ... л.с. х ... руб./л.с.).

В связи с неисполнением ответчицей обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок ей межрайонной ИФНС № 4 по Кировской области выставлено требование № (номер обезличен) об уплате налога и пени по состоянию на (дата обезличена) года, которое ею было оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи о взыскании с ответчицы в пользу истца недоимки по транспортному налогу за (дата обезличена) год в размере ... руб. и пени в размере ... руб. ... коп., а также отнесении в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ на ответчицу расходов по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере ... руб. ... коп., исчисленной по правилам ст. 333.18 НК РФ, является обоснованным. Данное решение мировым судьей вынесено с соблюдением требований материального и процессуального законов. Поэтому суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ответчицы не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 абзаца 2, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кировской области к ответчице о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за (дата обезличена) год оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Шафигуллин Р.Я.

Судья Сабинского

районного суда РТ: Шафигуллин Р.Я.