Дело № 2-22/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2010 года с. Богатые Сабы Сабинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Валиевой З.Р. при секретаре Абдуллиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) АТП «Алтын Саба» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Газизов Р.Ф. обратился в суд с иском к (ООО) АТП «Алтын Саба» с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что (дата обезличена) года на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки ..., государственный номер (номер обезличен), под его управлением, и марки ..., государственный номер (номер обезличен), под управлением "Шофера" В происшедшем установлена вина водителя автомашины марки ..., находящегося в пользовании ответчика. В результате ДТП его автомобилю причинен ущерб в размере ... руб., в том числе ... руб. - причиненный ущерб автомобилю, ... рубля - утрата товарной стоимости автомобиля, ... рублей - расходы при оценке стоимости ущерба. Страховая компания выплатила ему ... рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу: причиненный ущерб его автомобилю в сумме ... рублей (... руб. - ... руб. + ... руб.); расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей и ... рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель истца Газизова Р.Ф. Ахмадуллина А.Р. поддержала иск. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с разъяснениями, утвержденными Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, и она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. Судом установлено, что (дата обезличена) года около 22 часов 20 минут "Шофер"., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащим ответчику на праве аренды, на ... км автодороги ... нарушил требования п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной марки «...» c государственным регистрационным знаком (номер обезличен), под управлением истца. В результате чего автомашине истца причинен ущерб в размере ... руб., величина утраты товарной стоимости при этом составила ... руб., расходы по оплате услуг за оценку причиненного транспортному средству ущерба составили ... рублей. ООО «"Страховая компания"» истцу произведена страховая выплата в размере ... рублей. Изложенное подтверждается протоколом, постановлением об административным правонарушении в отношении "Шофера". ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии ..., страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., договором аренды автотранспорта ..., актом приема-передачи ..., заключением № (номер обезличен) о стоимости ремонта автомашины марки «...» ..., актами осмотра транспортного средства «...» ..., отчетом об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства «...» ..., квитанциями ..., сберегательной книжкой истца .... При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей (... руб. - ... руб. + ... руб.), а также расходы по оплате услуг за оценку причиненного транспортному средству ущерба в сумме ... рублей. Истцом Газизовым Р.Ф. на услуги представителя израсходованы ... рублей ..., при удостоверении доверенности - ... рублей .... В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, в размере ... рублей, расходы на удостоверение доверенности в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Газизова Р.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с (ООО) АТП «...» в пользу Газизова Р.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ... руб., в том числе ... рублей - причиненный ущерб автомобилю, ... рублей сумма утраты товарной стоимости, ... рублей - расходы за услуги по оценке стоимости ущерба, ... рублей - расходы на услуги представителя, ... рублей - расходы на удостоверение доверенности, ... рублей - возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2010 года. Судья: Валиева З.Р. Решение вступило в законную силу _________________________ Судья Сабинского районного суда РТ: Валиева З.Р.