Дело № 2-178/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 08 апреля 2010 года

Сабинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.

при секретаре Тимергалиевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала № (номер обезличен) - Сабинского отделения к Алтынбаеву М.М., Алтынбаевой Г.Т., Рахимовой В.Г. и Мухину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сабинского отделения № (номер обезличен) обратился в суд с иском к Алтынбаеву М.М., Алтынбаевой Г.Т., Рахимовой В.Г., Мухину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) года в соответствии с кредитным договором № (номер обезличен), заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сабинского отделения № (номер обезличен) и ответчиком Алтынбаевым М.М., последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до (дата обезличена) года на реконструкцию дома, что в целях обеспечения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства №№ (номер обезличен), (номер обезличен) с Мухиным А.Д., Рахимовой В.Г. и Алтынбаевой Г.Т. В соответствии с п.п. (номер обезличен) и (номер обезличен) кредитного договора и срочным обязательством № (номер обезличен) от (дата обезличена) года погашение выданного кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и п.п. (номер обезличен) и (номер обезличен) вышеуказанного кредитного договора ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Пунктом (номер обезличен) договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. По этим основаниям истец просил взыскать солидарно с ответчиков Алтынбаева М.М., Мухина А.Д., Рахимовой В.Г. и Алтынбаевой Г.Т. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе сумму просроченного основного долга - ... руб. ... коп., сумму просроченных процентов - ... руб. ... коп., неустойку на просроченную сумму основного долга - ... руб. ... коп, неустойку на сумму просроченных процентов - ... руб. ... коп., внебалансовый процент - ... руб. ... коп., неустойку на сумму внебалансового процента - ... руб. ... коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин Р.Р. в связи с частичным погашением ответчиком Алтынбаевым М.М. задолженности, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которой сумма просроченного основного долга составляет ... руб. ... коп., сумма просроченных процентов - ... руб. ... коп., внебалансовый процент - ... руб. ... коп., неустойка на сумму внебалансового процента - ... руб. ... коп.

В судебном заседании ответчик Алтынбаев М.М., не отрицая наличие задолженности по кредиту, иск признал частично, пояснив суду, что эта задолженность образовалась ввиду ухудшения его материального положения.

Ответчики Алтынбаева Г.Т., Рахимова В.Г. и Мухин А.Д., надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Алтынбаевой Г.Т., Рахимовой В.Г. и Мухина А.Д.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктами (номер обезличен) и (номер обезличен) кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена) года предусмотрено, что погашение выданного кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. (номер обезличен) данного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Из п. (номер обезличен) договоров поручительства №№ (номер обезличен), (номер обезличен) следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Судом установлено, что (дата обезличена) года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сабинского отделения № (номер обезличен) и ответчиком Алтынбаевым М.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому Банк в этот же день года предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до (дата обезличена) года. В целях обеспечения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства №№ (номер обезличен), (номер обезличен) с Мухиным А.Д., Рахимовой В.Г. и Алтынбаевой Г.Т. Однако ответчиком Алтынбаевым М.М. многократно были нарушены сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчика, кредитным договором № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, графиком платежей, договорами поручительства (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена) года, расчетами о задолженности Алтынбаева М.М. по указанному кредитному договору, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными Сабинским отделением № (номер обезличен) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в адрес ответчиков.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком Алтынбаевым М.М. нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исковые требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд находит обоснованными.

Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на (дата обезличена) года ответчик Алтынбаев М.М. имеет задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. сумма просроченного основного долга по кредиту, ... руб. ... коп. - сумма просроченных процентов, ... руб. ... коп. - внебалансовый процент и ... руб. ... коп. - неустойка на сумму внебалансового процента.

Учитывая, что действующим законодательством, в частности главой 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, и кредитным договором № (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сабинского отделения № (номер обезличен) и Алтынбаевым М.М., не предусмотрена выплата заемщиком внебалансового процента и неустойки на сумму внебалансового процента, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Алтынбаева М.М., Алтынбаевой Г.Т., Рахимовой В.Г. и Мухина А.Д. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченного основного долга по кредиту и сумма просроченных процентов - всего ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб.), а в части взыскания суммы внебалансового процента и неустойки на сумму внебалансового процента должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд, учитывая, что ответчиком Алтынбаевым М.М. частичное погашение задолженности по кредиту было произведено лишь после предъявления иска, и что иск подлежит частичному удовлетворению считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Алтынбаева М.М., Алтынбаевой Г.Т., Рахимовой В.Г. и Мухина А.Д. расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп. ((... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. ... коп. - ... руб.) х ...% + ... руб.), а в остальной части требований истца о возврате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алтынбаева М.М., Алтынбаевой Г.Т., Рахимовой В.Г. и Мухина А.Д. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала № (номер обезличен) - Сабинского отделения ... руб. ... коп. долга по кредитному договору и возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Сабинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2010 года.

Судья: Шафигуллин Р.Я.

Решение вступило в законную силу _____________________

Судья Сабинского

районного суда РТ: Шафигуллин Р.Я.