Дело № 2-480/2011 г. 09 августа 2011 года п.г.т. Богатые Сабы Сабинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Закирова, с участием заместителя прокурора Сабинского района РТ Л.Г. Гаффаровой, при секретаре Г.Ф. Хазимуратовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сабинского района РТ в интересах неопределенного круга лиц, в защиту общества и государства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Моно-Строй» о возложении обязанности провести аттестацию по условиям труда рабочих мест согласно штатному расписанию, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сабинского района РТ в интересах неопределенного круга лиц, в защиту общества и государства 16 июня 2011 года обратился в суд с заявлением к ООО «Моно-Строй» о возложении обязанности провести аттестацию по условиям труда рабочих мест согласно штатному расписанию. В обоснование указано, что в нарушение трудового законодательства и требований п. 1 Положения о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года № 569, ответчиком ООО «Моно-Строй» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Ответчик ООО «Моно-Строй», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, но представил в суд акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по аттестации рабочих мест по условиям труда. В судебном заседании заместитель прокурора Сабинского района РТ Л.Г. Гаффарова отказалась от заявления, пояснив, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с <данные изъяты> по аттестации рабочих мест по условиям труда, и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведена аттестация № рабочих мест в ООО «Моно-Строй». В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 абзаца 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что общая численность работников ООО «Моно-Строй» составляет № человек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Моно-Строй» заключен договор с <данные изъяты> по аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проведена аттестация № рабочих мест в ООО «Моно-Строй». При таких обстоятельствах отказ заместителя прокурора Сабинского района РТ Л.Г. Гаффаровой от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220 абзаца 4, 101 ч. 1, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья Р.Р. Закиров Копия верна. Судья Сабинского районного суда РТ Р.Р. Закиров С П Р А В К А Определение вступило в законную силу 20 августа 2011 года. Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-480/2011 г. Сабинского районного суда РТ. Судья Сабинского районного суда РТ Р.Р. Закиров