о прекращении производства по делу 12 августа 2011 года п.г.т. Богатые Сабы Сабинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Закирова, с участием заместителя прокурора Сабинского района РТ Р.И. Ахунова, при секретаре Г.Ф. Хазимуратовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Сабинского района РТ в интересах неопределенного круга лиц в отношении Управления пенсионного фонда России по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о понуждении оборудовать здание поручнями для инвалидов, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сабинского района РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в отношении Управления пенсионного фонда России (УПФР) по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о понуждении оборудовать здание, в котором располагается данное учреждение, поручнями для инвалидов. В обоснование указано, что прокуратурой Сабинского района РТ проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в УПФР по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ в части обеспечения их беспрепятственного доступа в здание данного учреждения, расположенное по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что вход в здание УПФР по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ не оборудовано поручнями для инвалидов, что нарушает гарантированные конституцией и иными федеральными законами права инвалидов. На основании изложенного прокурор просил суд обязать ответчика оборудовать здание поручнями для инвалидов. Представитель УПФР по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ ФИО1 исковые требования прокурора Сабинского района РТ не признала, пояснив суду, что здание УПФР по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ было оборудовано пандусом и поручнями еще в ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заместитель прокурора Сабинского района РТ Р.И. Ахунов отказался от заявления, просил суд прекратить производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что вход в здание УПФ России по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ с ДД.ММ.ГГГГ оборудован пандусом и поручнями, и обращение прокурора Сабинского района РТ в суд с заявлением о понуждении оборудовать вход в здание УПФР по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ поручнями было необоснованным. При таких обстоятельствах отказ заместителя прокурора Сабинского района РТ Р.И. Ахунова от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Р.Р. Закиров Решение вступило в законную силу 23.08.2011. Судья Сабинского районного суда РТ Р.Р. Закиров