Дело № 2-685/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 сентября 2011 года п.г.т. Богатые Сабы Сабинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи З.Р. Валиевой, при секретаре А.Р. Яруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагуловой Т.А. к Юмагуловой Ф.И., Хурамшину Н.Ф. и Сабинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л : Т.А. Юмагулова обратилась в суд с вышеуказанным иском об освобождении имущества от ареста, состоящего из <данные изъяты>, принадлежащих истице, на которые по исполнительному документу обращено взыскание. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ год судебным приставом-исполнителем Сабинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ на вышеуказанное имущество, находящееся в <адрес>, был наложен арест. Однако имущество, описанное судебным приставом исполнителем как имущество ответчика Ф.И. Юмагуловой, зарегистрированной также по указанному адресу, последней не принадлежит. Поэтому истица, указывая, что вышеперечисленное имущество принадлежит ей, просит освободить его от ареста и исключить из описи имущества. В судебном заседании истица Т.А. Юмагулова, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, поддержала исковые требования, пояснив, что вышеуказанное имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, не принадлежит ответчику, ее дочери Ф.И. Юмагуловой, поэтому она просит данное имущество освободить от ареста. Ответчик Ф.И. Юмагулова, признала иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Н.Ф. Хурамшин, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Представитель Сабинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Р.Р. Гатиятуллина не возражала против иска. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя Сабинского районного отдела судебных приставов Р.Р. Гатиятуллину, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что ответчик Ф.И. Юмагулова (Нургаянова) зарегистрирована и проживает в <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Сабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ А.Р. Абдуллиной в рамках имеющегося исполнительного производства о взыскании с Ф.И. Юмагуловой в пользу Н.Ф. Хурамшина суммы долга наложен арест на имущество, состоящее из <данные изъяты>, находящихся по месту регистрации ответчика. Истицей Т.А. Юмагуловой, зарегистрированной и постоянной проживающей по месту жительства ответчика, владеющей на праве собственности жилым домом, в обоснование своих требований об освобождении указанного имущества от ареста представлены: накладная от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты>; накладная о приобретении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в которых имеются подписи продавца и покупателя, заверены печатью продавца - индивидуального предпринимателя; талон на гарантийный ремонт с товарным чеком о приобретении Т.А. Юмагуловой <данные изъяты>, заверенный печатью продавца. Оценив доказательства, и, учитывая, что ответчиками утверждения истицы о том, что вышеуказанное имущество, на которое наложен арест, принадлежит ей, также не оспорен, суд оснований не доверять этим утверждениям истицы, подтвержденным соответствующими доказательствами, не находит, а потому считает необходимым удовлетворить иск, исключив из описи и освободив из-под ареста <данные изъяты>, на которые обращено взыскание по исполнительному документу. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Освободить из-под ареста и исключить из описи <данные изъяты>, на которые обращено взыскание по исполнительному документу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья З.Р. Валиева Копия верна. Судья Сабинского районного суда РТ З.Р. Валиева СПРАВКА Решение вступило в законную силу 11 октября 2011 года. Подлинник решения хранится в гражданском деле 2-685/11 в Сабинском районном суде РТ. Судья Сабинского районного суда РТ З.Р. Валиева