Дело № 2-681/2011 г.

п.г.т. Богатые Сабы 10 октября 2011 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи З.Р. Валиевой,

при секретаре А.Р. Яруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова С. Н. к Ракову Н. Р., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

С.Н. Иванов обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 винут на <адрес> водитель Н.Р. Раков, управлявший автомашиной марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Р.Х. Раковой, двигаясь по второстепенной дороге, не представив право преимущественного проезда автомашине, движущейся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной «Misubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащей А.Г. Закирову. На месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГАИ составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, Н.Р. Раков привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Автомашина А.Г. Закирова получила механические повреждения, причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Н.Р. Ракова застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, между Р.Х. Раковой и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (страховая сумму <данные изъяты> рублей), срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Закиров обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах», предоставил необходимые документы, представил страховщику автомашину для осмотра. Однако страховщик не организовал осмотр. А.Г. Закиров самостоятельно организовал осмотр, за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины. По заключению независимой экспертной организации ООО «Бюро независимой экспертизы +» стоимость устранения дефектов автомашины составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты> руб., отчет предоставил страховщику, то есть выполнил все необходимые и достаточные для получения страхового возмещения действия. ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Закиров заключил договор уступки требования с истцом, по условиям которого уступил право требования возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП. Поэтому истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу по договору обязательного страхования-<данные изъяты> рублей, по договору добровольного страхования <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб. Поскольку страховые возмещения предусматривают производство выплаты с учетом износа запасных частей, а А.Г. Закиров должен будет понести расходы по устранении дефектов автомашины без учета износа запасных частей, что составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Ответчиком Н.Р. Раковым данный ущерб возмещен частично, поэтому истец просит суд взыскать с указанного ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан М.Х. Хабибуллин иск не признал, пояснив, что, истец С.Н. Иванов не имеет права требования возмещения ущерба, поскольку страхователь А.Г. Закиров ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховых сумм, поэтому в данном случае выгодоприобретатель заменен быть не может.

Н.Р. Раков, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Н.Р.Ракова.

Третье лицо – А.Г. Закиров иск поддержал, пояснив, что, действительно, договор об уступке права требования был заключен между ним и С.Н. Ивановым после того, как он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховых сумм.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 3 и 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), пояснениям истца и третьего лица А.Г. Закирова, полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 20,21) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на <адрес> водитель Н.Р. Раков, управлявший автомашиной марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Р.Х. Раковой, в нарушение правил дорожного движения совершил столкновение с автомашиной «Misubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим А.Г. Закирову. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Н.Р. Ракова застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, между Р.Х. Раковой и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Закиров обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, о возмещении страховых выплат, предоставил необходимые документы для получения страхового возмещения (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ А.Г. Закиров заключил договор уступки требования с истцом, по условиям которого уступил право требования возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП (16-18).

Таким образом, указанный договор об уступке требования подписан после предъявления выгодоприобретателем (А.Г. Закировым) соответствующих требований страховщику, следовательно, его замена в силу вышеуказанной статьи недопустима, поскольку статьей 956 ГК РФ установлены специальные правила замены выгодоприобретателя. В данном случае А.Г. Закиров ДД.ММ.ГГГГ предъявил ООО «Росгосстрах» требования о выплате страховых сумм, поэтому им утрачена возможность замены выгодоприобретателя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Иванова С. Н. к Ракову Н. Р., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Иванова С. Н. к Ракову Н. Р., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.Р. Валиева

Копия верна. Судья Сабинского

районного суда РТ З.Р. Валиева

Решение вступило в законную силу __ ______________ 2011 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-681/2011 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.

Судья Сабинского

районного суда РТ З.Р. Валиева