Дело № 2-900/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 25 ноября 2011 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сиразутдиновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Н.И. Сиразутдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в размере <данные изъяты>. и возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Н.И. Сиразутдиновой был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере <данные изъяты> со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 3.4 данного кредитного договора ответчица обязалась обеспечить на дату внесения планового платежа наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей. Кредит Н.И. Сиразутдиновой банком был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчицей не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца М.М. Багманов иск поддержал в полном объеме и просил взыскать с Н.И. Сиразутдиновой ссудную задолженность вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в размере <данные изъяты>. и возврат, уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчица Н.И. Сиразутдинова, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Н.И. Сиразутдиновой был заключен кредитный договор №, согласно которому банк в тот же день предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке № годовых, а на заемщика, в свою очередь, возлагалась обязанность возвратить банку сумму кредита в указанный срок и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако Н.И. Сиразутдиновой нарушены сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. Выставленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчицей не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере 425 руб. 17 коп., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 9), графиком погашения кредита (л.д. 10 – 11), расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору (л.д. 13), требованием ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 14).
Возражений по предъявленным исковым требованиям, в том числе доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, других доводов ответчицей в порядке, предусмотренном статьями 35 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах, когда заемщиком Н.И. Сиразутдиновой многократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца суд находит обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>. – всего <данные изъяты>., а также возврат согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сиразутдиновой Н.И. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Сиразутдинова Н.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2011 года.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года.
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-900/2011 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин