Дело № 2-747/2011 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2011 года п. Богатые Сабы
Сабинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Р. Зиатдиновой, М.М. Гарипова к ОАО «Наско», М.Я. Хазееву о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
З.Р. Зиатдинова и М.М. Гарипов обратились в суд с вышеуказанным иском к М.Я. Хазеву, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на <адрес> РТ М.Я. Хазеев, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования пунктов 2.7, 9.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> под управлением М.М. Гарипова, следовавшим по своей полосе движения. З.Р. Зиатдинова находилась на пассажирском сидении момтоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла М.М. Гарипов получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, множественных ушибленных ран левой нижней конечностей, гемартроза левого коленного сустава, причинившие по совокупности тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажир мотоцикла З.Р. Зиатдинова получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети бедренной кости со смещением, закрытого перелома большеберцовой кости в средней трети без смещения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В связи с этим истца З.Р. Зиатдинова просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения причиненного тяжкого вреда ее здоровью материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. расходы на лекарства, <данные изъяты>, расходы на подарки медицинскому персоналу травматологического отделения РКБ РТ, расходы на дополнительное питание - <данные изъяты> (<данные изъяты> в месяц х 5 месяцев), сумму утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - <данные изъяты>, расходы по уходу за потерпевшим - <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. Истец М.М. Гарипов просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного тяжкого вреда его здоровью материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - расходы на лекарства, <данные изъяты> - расходы на подарки медицинскому персоналу травматологического отделения РКБ РТ, расходы на дополнительное питание - <данные изъяты>), сумма утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - <данные изъяты> расходы по уходу за потерпевшим - <данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.
В связи с тем, что, гражданская ответственность владельца транспортного средство <данные изъяты> с государственным номером №, которым управлял во время ДТП ответчик М.Я. Хазеев, застрахована в ОАО «НАСКО», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечен открытое акционерное общество «НАСКО».
В судебном заседании представитель истцов З.Р. Зиатдиновой и М.М. Гарипова Ф.Ш. Насыбуллин, уточнив и уменьшив исковые требования, просил взыскать: в пользу З.Р. Зиатдиновой с ответчика ОАО «НАСКО» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - расходы на лекарства, расходы на дополнительное питание - <данные изъяты>, сумму утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уходу за потерпевшей (истицей) - <данные изъяты>., с ответчика М.Я. Хазеева в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>; в пользу истца М.М. Гарипова с ответчика ОАО «НАСКО» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - расходы на лекарства, расходы на дополнительное питание <данные изъяты> сумму утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ответчика М.Я. Хазеева в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.
ОАО «НАСКО», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
Ответчик М.Я. Хазеев и его представитель И.Н. Нигматзянова исковые требования в части взыскании в пользу истицы З.Р. Зиатдиновой в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, в пользу истца М.М. Гарипова в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> признали.
Суд принимает признание ответчиком МЯ. Хазеевым исковых требований в указанной части.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком М.Я. Хазеевым иска в вышеуказанной части, суд приходит к выводу, что требования истцов в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению, с М.Я. Хазеева в пользу истицы З.Р. Зиатдиновой подлежит взысканию <данные изъяты>, в пользу истца М.М. Гарипова - <данные изъяты>.
В части требований истцов о взыскании с ответчика ОАО «Наско» материального ущерба суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пунктами 3, 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Статьей 931 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 6, статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
По смыслу пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (в редакции от 06 октября 2011 года) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По приговору Сабинского районного суда РТ от 13 июля 2011 года М.Я. Хазеев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на <адрес> РТ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования пунктов 2.7, 9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> без государственных номерных знаков под управлением М.М. Гарипова, следовавшим по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла М.М. Гарипов (истец) получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, множественных ушибленных ран левой нижней конечностей, гемартроза левого коленного сустава, причинившие по совокупности тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажир мотоцикла З.Р. Зиатдинова (истица) получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети бедренной кости со смещением, закрытого перелома большеберцовой кости в средней трети без смещения, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Как усматривается из страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность владельца транспортного средство <данные изъяты> с государственным номером №, которым управлял во время ДТП ответчик М.Я. Хазеев, застрахована в ОАО «НАСКО».
Из исследованных в ходе судебного заседания справок из истории болезни и амбулаторной карты истцов видно, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находились на стационарном и амбулаторном лечениях, прошли курсы стационарного лечения и ими в период лечения по назначениям лечащих врачей приобретены различные медикаменты: З.Р. Зиатдиновой на общую сумму <данные изъяты>., М.М. Гариповым на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно справкам, представленным <данные изъяты> среднемесячная заработная плата М.М. Гарипова до повреждения здоровья составляла <данные изъяты>.
На основании вышеуказанной нормы закона истица З.Р. Зиатдинова имеет право на возмещение утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья, исходя из величины прожиточного минимума, составляющего на момент рассмотрения дела <данные изъяты>.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона в пользу З.Р. Зиатдиновой с ответчика ОАО «Наско» подлежит взысканию <данные изъяты> в пользу М.М. Гарипова <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано, поскольку в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами доказательства о приобретении дополнительного питания на сумму по <данные изъяты> рублей, доказательства, подтверждающие расходы по уходу за потерпевшими, суду не представлены.
Кроме того, истцом М.М. Гариповым не представлены доказательства, подтверждающие необходимость приобретения тонометра стоимостью <данные изъяты>, а З.Р. Зиатдиновой не представлены доказательства (назначения врачей), подтверждающие необходимость приобретения лекарственных средств на сумму <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с М.Я. Хазеева в пользу З.Р. Зиатдиновой в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, в пользу М.М. Гарипова в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.
Взыскать с ОАО «Наско» в пользу З.Р. Зиатдиновой <данные изъяты> в пользу М.М. Гарипова <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Наско» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ З.Р. Валиева
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 21 января 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-747/2011 г. Сабинского районного суда РТ.
Судья Сабинского районного суда РТ З.Р. Валиева