Дело № 2-935/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 01 декабря 2011 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по РТ к Р.Р. Шаяхметову о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Р.Р. Шаяхметову о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год. В обоснование требований истец указал, что им в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, Законом Республики Татарстан № 24-ЗРТ от 29 ноября 2002 года «О транспортном налоге» произведено налогообложение следующих транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автобуса марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Республики Татарстан, исчислен транс-портный налог согласно налоговому уведомлению № за 2010 год. Ответчику также направлялось требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой ответчиком этих сумм в установленный в требовании срок истец просит взыскать с Р.Р. Шаяхметова недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты>.
Представитель истца М.Ф. Зайнуллин, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Р.Р. Шаяхметов, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения наряду с другими транспортными средствами признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ч. 2 ст. 8 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» (в редакции закона от 21 июля 2008 года № 28-ЗРТ) налогоплательщики – физические лица производят уплату налога в полном объеме не позднее 15 июля следующего налогового периода.
Уплата платежей по налогу налогоплательщиком – физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, предусмотрено начисление пени.
Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Судом установлено, что на имя Р.Р. Шаяхметова зарегистрированы транспортные средства – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, автобус марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На основании ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог за 2010 год на общую сумму <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога. В связи с тем, что указанный транспортный налог в установленные сроки ответчиком не уплачен, истцом в адрес Р.Р. Шаяхметова направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере и пени в размере <данные изъяты>. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако И.Н. Габделмановым данное требование налогового органа также не исполнено.
Возражений по предъявленным исковым требованиям, в том числе доказательств уплаты задолженности истцу, других доводов ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 35 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по РТ о взыскании с Р.Р. Шаяхметова недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Р.Р. Шаяхметова в бюджет Республики Татарстан недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>. и пеню в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Р.Р. Шаяхметова в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года.
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-935/2011 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин