Дело № 2-115/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 31 января 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Г.Р. Хамматовой к Б.Ф. Хамматову и А.Р. Юнусову об освобождении от ареста имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Г.Р. Хамматова обратилась в суд с иском к Б.Ф. Хамматову и А.Р. Юнусову об освобождении от ареста имущества, состоящего из телевизора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>., телевизора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>., стиральной машины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>. и стенки коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполни-телем Сабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (РОСП УФССП по РТ) Р.Р. Гатиятуллиной на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сабинским районным судом Республики Татарстан в порядке обеспечения иска А.Р. Юнусова к Б.Ф. Хамматову о взыскании долга по договору займа, наложен арест на вышеуказанное имущество. Данное имущество принадлежит ей, а не ответчику Б.Ф. Хамматову, поскольку приобретены на ее личные сбережения.
В судебном заседании истица Г.Р. Хамматова поддержала иск, дополнительно пояснив суду, что стенка была приобретена ею и мужем задолго до рождения ее сына Б.Ф. Хамматова, что во время приобретения телевизоров ее сына Б.Ф. Хамматов обучался в школе и самостоятельного заработка не имел, что стиральная машина ею приобретена в кредит.
Ответчик Б.Ф. Хамматов иск признал, пояснив суду, что, действительно, вышеперечисленное имущество приобретено его матерью Г.Р. Хамматовой на личные сбережения.
Ответчик А.Р. Юнусов иск признал, пояснив суду, что согласен с утверждениями истицы о том, что два телевизора, стиральная машина и стенка принадлежности ей, а не ответчику Б.Ф. Хамматову
Представитель третьего лица – Сабинского РОСП УФССП по РТ Р.Р. Гатиятуллина в письменном отзыве указала на отсутствие возражений против иска, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 218 ч 2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем Сабинского РОСП УФССП по Республике Татарстан Р.Р. Гатиятуллиной на основании исполнительного листа №. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сабинским районным судом Республики Татарстан в порядке обеспечения иска А.Р. Юнусова к Б.Ф. Хамматову о взыскании долга по договору займа, был наложен арест на телевизор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>., телевизор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>., стиральную машину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>. и стенку коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>., находящихся по месту жительства ответчика Б.Ф. Хамматова в <адрес>.
Из объяснений истицы Г.Р. Хамматовой и ответчика Б.Ф. Хамматова усматривается, что оба телевизора, стиральная машина и стенка приобретены на собственные средства истицы и принадлежат ей. Ответчик А.Р. Юнусов полностью согласен с этими утверждениями Г.Р. и Б.Ф. Хамматовых.
Оснований не доверять объяснениям истицы Г.Р. Хамматовой, подтвержденных также пояснениями ответчика Б.Ф. Хамматова, суд не находит, поскольку стенка приобретена Г.Р. Хамматовой задолго до рождения сына Б.Ф. Хамматова, а оба телевизора куплены ею в то время, когда ее сын был несовершеннолетним, обучался в средней школе и доходов не имел.
При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений ответчика А.Р. Юнусова по поводу принадлежности вышеуказанного имущества, на которое наложен арест, суд считает возможным удовлетворить иск, освободив данное имущество от ареста.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста телевизор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>., телевизор марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>., стиральную машину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>. и стенку коричневого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью <данные изъяты>.
Возместить расходы Г.Р. Хамматовой по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. из средств федеральной бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 02 марта 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-115/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин