Дело № 2-19/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 18 января 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Страховая группа МСК» к Р.Г. Шарипову, КФ ОАО «ЖАСО» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд в порядке суброгации с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. по вине ответчика Р.Г. Шарипова произошло ДТП. Р.Г. Шарипов, автогражданская ответственность которого застрахована в КФ ОАО «ЖАСО», управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1.
В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному в СЗАО «Стандарт-Резерв» (в последующем реорганизованом путем присоединения в ОАО «Страховая группа МСК») причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Истцом страхователю была выплачена страховое возмещение в указанном размере. В порядке ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому истцом была выставлена претензия к страховой компании виновника ДТП - КФ ОАО «ЖАСО» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму <данные изъяты> рублей. Однако КФ ОАО «ЖАСО» в добровольном порядке задолженность не погасило. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с КФ ОАО «ЖАСО» <данные изъяты> рублей, с Р.Г. Шарипова <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчиков пропорционально требованиям государственную пошлину, уплаченную истцом.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
ОАО «Страховая группа МСК», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило, сведения о причинах неявки представителя суду не представлены. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Представитель ответчика – КФ ОАО «ЖАСО» А.Э. Хабибуллина представила письменный отзыв, в котором указала, что ДТП, происшедшее по вине Р.Г. Шарипова, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЖАСО», имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора страхования, начинает течь с момента наступления страхового события. Таким образом, на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по заявленному исковому требованию истек. В связи с чем представитель ответчика просила в удовлетворении иска ОАО «Страховая группа МСК» отказать.
Ответчик Р.Г. Шарипов иск не признал, просил к требованиям истца применить исковую давность и в связи с истечением сроков исковой давности в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Р.Г. Шарипова, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации к страховщику происходит переход прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению № по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Г. Шарипова (л.д. 15) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> по вине ответчика Р.Г. Шарипова, автогражданская ответственность которого застрахована в КФ ОАО «ЖАСО», произошло ДТП. Р.Г. Шарипов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которой застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв» (в последующем реорганизованом путем присоединения в ОАО «Страховая группа МСК»).
В силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении причинения вреда начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в рассматриваемом споре срок исковой давности начал течь в день наступления страхового случая (ДТП) - ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление истцом в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехгодичный срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, истек, что является в силу статьи 199 ГПК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» к Р.Г. Шарипову, КФ ОАО «ЖАСО» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, должно быть отказано в связи с истечением сроков исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ОАО «Страховая группа МСК» к Р.Г. Шарипову, КФ ОАО «ЖАСО» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ З.Р. Валиева
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 27 февраля 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-19/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ З.Р. Валиева