Дело № 2-16/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 16 января 2011 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Г.Ш. Багавиевой к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Ш. Багавиева обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу недвижимого имущества – объект незавершенного строительства, расположенного в <адрес>.
До начала судебного заседания от истицы Г.Ш. Багавиевой поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что необходимость в признании права собственности на данную недвижимость отпала.
Ответчик – Палата имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражала против исковых требований Г.Ш. Багавиевой, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.
Нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсупова просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, уд приходит к следующему.
В силу ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ Г.Ш. Багавиевой от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборахСогласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что Г.Ш. Багавиевой при подаче в суд искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
Поэтому уплаченная истицей при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 333.40 ч.1 п. 3 Налогового Российской Федерации, ст.ст. 93, 220 абзаца 4, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Г.Ш. Багавиевой от иска к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу недвижимого имущества и прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истице Г.Ш. Багавиевой уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты>. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Определение вступило в законную силу 01 февраля 2012 года.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-16/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин