Дело № 2-32/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 17 февраля 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Т. Низамовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по первоначальному иску А.Р. Юнусова к Б.Ф. Хамматову о взыскании долга по договору займа и встречному иску Б.Ф. Хамматова к А.Р. Юнусову о признании договора займа незаключенным по его безденежности,
У С Т А Н О В И Л :
А.Р. Юнусов обратился в суд с иском к Б.Ф. Хамматову о взыскании суммы основного долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него по расписке деньги в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской за просрочку возврата суммы займа было предусмотрено начисление процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. С момента возникновения обязательства деньги ответчиком ему до настоящего времени не возвращены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в соответствии с распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>.
В последующем А.Р. Юнусов в увеличение своих требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в соответствии с распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за <данные изъяты> дня просрочки возврата суммы займа в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик Б.Ф. Хамматов, не признав иск, предъявил встречный иск к А.Р. Юнусову о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу его безденежности, указав, что определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ между ним и А.Р. Юнусовым утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым он обязался А.Р. Юнусову выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>. Однако в указанный срок деньги А.Р. Юнусову им переданы не были. В последующем на основании выданного А.Р. Юнусову Сабинским районным судом Республики Татарстан исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сабинского районного отдела УФССП по РТ в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства им в счет возмещения задолженности А.Р. Юнусову были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., а на остальную оставшуюся сумму долга им ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, из содержания которой следовало, что он получил у А.Р. Юнусова денежные средства в размере <данные изъяты>. Фактически эта сумма А.Р. Юнусовым ему не передавалась. Безденежность расписки не отрицает и сам А.Р. Юнусов.
В судебном заседании первоначальный истец и ответчик по встречному иску А.Р. Юнусов, поддержав свои требования, и, признавая при этом встречный иск, пояснил, что, действительно, определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Б.Ф. Хамматовым было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Б.Ф. Хамматов обязался выплатить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>. Ввиду неисполнения Б.Ф. Хамматовым условий мирового соглашения, он обратился в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сабинского РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Б.Ф. Хамматовым была составлена расписка о получении от него денежных средств в размере <данные изъяты>. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежные средства, указанные в этой расписке, им Б.Ф. Хамматову не предоставлялись. Эта расписка являлась своего рода гарантом для обеспечения обязательств по предыдущему долгу.
Судом принимается признание А.Р. Юнусовым встречного иска, поскольку признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения первоначального истца и ответчика по встречному иску, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 812 ч.ч. 1 и 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Судом установлено, что определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску А.Р. Юнусова к Б.Ф. Хамматову о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. утверждено мировое соглашение (л.д. 48, 49, 50). По условиям мирового соглашения Б.Ф Хамматов взял обязательство выплатить А.Р. Юнусову в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В связи с невыплатой Б.Ф. Хамматовым в указанный срок А.Р. Юнусову указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по заявлению А.Р. Юнусова был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Сабинского районного отдела СП УФССП по РТ в отношении Б.Ф. Хамматова было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 43, 44 – 46). После частичного погашения долга А.Р. Юнусову в размере <данные изъяты>., Б.Ф. Хамматовым ДД.ММ.ГГГГ составлена письменная расписка о получении им от А.Р. Юнусова денег в размере <данные изъяты> с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской за просрочку возврата суммы займа также предусматривалось начисление процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 9, 47).
По утверждению ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Б.Ф. Хамматова деньги в размере <данные изъяты>. при составлении вышеуказанной расписки А.Р. Юнусовым ему не предоставлялись.
Безденежность расписки подтверждена также и первоначальным истцом А.Р. Юнусовым.
Из объяснений сторон и материалов дела также усматривается, что долг Б.Ф. Хамматова перед А.Р. Юнусовым образовался лишь по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. По взысканию данного долга в Сабинском РО СП УФССП по РТ имеется соответствующее исполнительное производство №.
Взыскание одного и того же долга по смыслу действующего законодательства недопустимо.
При таких обстоятельствах, учитывая также признание первоначальным истцом встречного иска, суд считает установленным тот факт, что деньги в размере <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ф. Хамматовым от А.Р. Юнусова получены не были, а потому договор займа между Б.Ф. Хамматовым и А.Р. Юнусовым должен быть признан незаключенным. Следовательно, в удовлетворении первоначально иска должно быть полностью отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить встречный иск.
Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Б.Ф. Хамматовым и А.Р. Юнусовым незаключенным.
В удовлетворении первоначального иска А.Р. Юнусова к Б.Ф. Хамматову о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2012 года.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 23 марта 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-32/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин