Дело № 2-36/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 февраля 2012 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску З.И. Кашапова к Управлению Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л :
З.И. Кашапов обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано, в специальный стаж ответчиком не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в РО «Сельхозтехника» в связи отсутствием документов, подтверждающих работу истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Фактически он работал в специализированном звене каменщиков строительной бригады в РО «Сельхозтехника» полный рабочий день и полную рабочую неделю. В связи с чем истец просит признать факт его работы каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады РО «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ, включив указанный период в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика назначить и выплатить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его обращения в Управление пенсионного фонда РФ по Сабинскому району РТ.
В судебном заседании З.И. Кашапов и его представитель И.Н. Нигматзянова поддержали иск.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ А.Р. Бурханова иск не признала, указав, что истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда отказано обоснованно, поскольку работа истца каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады РО «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, постоянно, документально не подтверждена.
Свидетели ФИО2, ФИО1, работавшие в оспариваемый период в РО «Сельхозтехника», пояснили, что истец, фактически работал каменщиком в специализированном звене каменщиков строительной бригады РО «Сельхозтехника».
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 27 п. 1 п.п. 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, с последующими и изменениями.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях" (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно подразделу 2290000а-12680 раздела ХХVII Списка N 2 правом на досрочную пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Как видно из трудовой книжки, приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Сабинское РО «Сельхозтехника», в последующем переименованный: в ремонтно-техническое предприятие «Сабинскремтехпред»; в АО «Сабинская» Сельхозтехника»; в ОАО «Машино-технологическая станция», каменщиком № разряда по строительству со сдельной оплатой труда, уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказано в связи с тем, что в оспариваемый период нет подтверждения занятости истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
Из лицевых счетов по заработной плате, представленных истцом за ДД.ММ.ГГГГ, видно, что истец указан как каменщик № разряда строительной бригады, а в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ - как работник ремонтной мастерской либо место работы указывается «Стройка», при этом занимаемая должность не указана.
Из представленных суду копий приказов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу З.И. Кашапову предоставлялся очередной отпуск как разнорабочему строительной бригады.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о признании факта его работы в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады РО «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ, о включении указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, обязании ответчика назначить и выплатить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано, поскольку истец доказательств тому, что в оспариваемый период работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады постоянно, в течение полного рабочего дня, не представил.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В силу данной правовой нормой показания вышеуказанных свидетелей о том, что истец фактически работал каменщиком в специализированном звене каменщиков строительной бригады РО «Сельхозтехника», не могут служить самостоятельным основанием для установления трудового стажа истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований З.И. Кашапова к Управлению Пенсионного фонда РФ по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ о признании факта его работы в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады РО «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ, о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, обязании ответчика назначить и выплатить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ З.Р. Валиева