Дело № 2-25/2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 13 января 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Р.Р. Галеева к Д.Р. Гиниятову о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Р.Р. Галиев обратился в суд с иском к Д.Р. Гиниятову о взыскании суммы основного долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику были переданы деньги в размере <данные изъяты>., о чем ответчиком при получении денег была составлена расписка. Согласно условиям о возврате займа, содержащимся в расписке, ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ выплатить долг в размере <данные изъяты>., а остаток суммы в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своих обязательств не выполнил и не вернул деньги. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента, составлявшего в то время <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента, составлявшего в то время <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Н.В. Фарукшина в судебном заседании полностью поддержала иск, пояснив суду, что в расходы по оплате услуг представителя включены расходы истца по оплате услуг представителя в суде в размере и расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик Д.Р. Гиниятов, надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца были получены деньги в размере <данные изъяты>. Часть денег в размере <данные изъяты> ответчик обязался возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ, а остаток долга в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению истца, содержащемуся в исковом заявлении, и объяснениям его представителя, данным суду, ответчиком эти денежные обязательства не выполнены, а деньги не возвращены.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком данное утверждение истца и его представителя допустимыми доказательствами не опровергнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд составили <данные изъяты>. (л.д. 2).
За оформление доверенности на имя Н.В. Фарукшиной нотариусом с него взыскано по тарифу <данные изъяты>. (л.д. 6).
Из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за юридические услуги и представление интересов в суде истцом в центральный филиал г. Казани Коллегии адвокатов Республики Татарстан уплачено <данные изъяты>. (л.д. 8).
При таких обстоятельствах суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и по оформлению доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком, а требования истца о взыскании с ответчика затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. с учетом требований разумности, по мнению суда, должны быть удовлетворены частично – в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Р. Гиниятова в пользу Р.Р. Галеева сумму основного долга в размере <данные изъяты>., за пользование суммой займа и чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик Р.Р. Галеев вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу 02 апреля 2012 года.
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-25/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин