Дело № 2- 7/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Богатые Сабы 28 февраля 2012 года
Сабинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М. Нотфуллина, Р.М. Нотфуллина к Юлбатскому сельскому исполнительному комитету Сабинского муниципального района РТ о включении в наследственную массу земельного участка, домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Х.М. Нотфуллин и Р.М. Нотфуллин обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, у которого на праве собственности находилось домовладение с земельным участком, находящееся по адресу: <адрес>. Домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты>, принадлежащем их отцу на основании свидетельства №, выданного решением № Юлбатского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. Из них <данные изъяты> - на праве пожизненного наследуемого владения, <данные изъяты> – на праве бессрочного (постоянного) пользования. К моменту смерти отца, согласно сведениям из похозяйственной книги № Юлбатского СМС, лицевого счета №, в собственности отца находилась домовладение, состоящее: <данные изъяты> Нотариусом Сабинского нотариального округа им было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок по ? доле каждому. Однако в связи с тем, что Единый государственный реестр прав по РТ ведется с ДД.ММ.ГГГГ и содержит информацию о правах на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные с этого времени, учреждение юстиции предоставить информацию о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде домовладения не может, поскольку право на данный объект при жизни наследодателя не зарегистрировано. При таких обстоятельствах нотариус не может им выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с вышеизложенным истцы просят включить земельный участок площадью <данные изъяты> и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания истцы Х.М. Нотфуллин и Р.М. Нотфуллин, уточнив исковые требования, просили включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> <адрес>.
Истец Х.М. Нотфуллин, истец Р.М. Нотфуллин и его представитель Ф.М. Габбасова уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Юлбатского сельского исполнительного комитета Сабинского района РТ Т.Р. Шамсиев представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что с иском согласен, что домовладение с земельным участком, находящееся по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО1, проживавшего по вышеуказанному адресу. После его смерти указанный земельный участок по наследству перешел в ведение сыновей Р.М. Нотфуллина и Х.М. Нотфуллина на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сабинского нотариального округа.
Привлеченная судом ответчик В.Г. Нотфуллина, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении, направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, указала, что возражает против исковых требований истцов о включении домовладения в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как жилой дом площадью <данные изъяты> сгорел при пожаре в июне ДД.ММ.ГГГГ. Строения: <данные изъяты> построены при совместном браке с Х.М. Нотфуллиным, просила рассмотреть дело без ее участия.
Привлеченные судом ответчики Д.Х. Нотфуллин, Т.Х. Нотфуллин, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Третье лицо - Палата имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района РТ, надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
Третье лицо - нотариус Сабинского нотариального округа Н.Ю. Юсупова, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В ходе судебного заседания исследовано решение Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Х.М. Нотфуллина, Р.М. Нотфуллина к межрайонному филиалу № 3 РГУП БТИ Минстройархжилкомхоза РТ, Юлбатскому сельскому исполнительному комитету Сабинского муниципального района РТ, В.Г. Нотфуллиной об установлении имеющего юридического значение факта принятия Х.М. Нотфуллиным наследства в виде домовладения, вступившее в законную силу, которым в удовлетворении иска об установлении имеющего юридическое значение факта принятия Х.М. Нотфуллиным наследства в виде домовладения отказано (л.д. 91,92).
Указанное решение вынесено со ссылкой на обстоятельства, установленные решением Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № года по иску Х.М. Нотфуллина, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Т.Х. Нотфуллина и Д.Х. Нотфуллина, и Р.М. Нотфуллина к межрайонному филиалу № 3 Республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, Совету Юлбатского сельского поселения Сабинского муниципального района РТ и В.Г. Нотфуллиной о признании недействительными регистрации в дочернем предприятии БТИ Сабинского района РТ прав собственности на домовладение, регистрационного удостоверения, справки дочернего предприятия БТИ Сабинского района РТ, справки Юлбатского Совета местного самоуправления Сабинского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащихся в них сведений несоответствующими действительности, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания в браке Нотфуллина Х.М. и Нотфуллиной В.Г. на месте уничтоженного в результате пожара жилого дома, расположенного <адрес>, был возведен новый дом с надворными постройками. Дочерним предприятием БТИ Сабинского района РТ была произведена государственная регистрация права на это домовладение по праву совместной собственности за истцами Нотфуллиным Х.М. и Нотфуллиным Р.М., ответчицей Нотфуллиной В.Г. и несовершеннолетними детьми первого истца и ответчицы Нотфуллиным Т.Х. и Нотфуллиным Д.Х. и выдано соответствующее регистрационное удостоверение; распоряжением Главы администрации Сабинского района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом согласия всех заинтересованных лиц Нотфуллину Х.М. и Нотфуллину Р.М., Нотфуллиной В.Г., Нотфуллину Т.Х. и Нотфуллину Д.Х. было разрешено оформление договора определения долей в общем совместном имуществе, заключающемся в указанном жилом доме, с определением доли несовершеннолетних Нотфуллина Т.Х. и Нотфуллина Д.Х. в размере <данные изъяты> каждого, в удовлетворении исковых требований отказано (гражданское дело №).
При изложенных обстоятельствах, когда в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, когда в силу установленных вышеуказанными решениями Сабинского районного суда РТ обстоятельств спорное имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>, возведенный на месте уничтоженного в ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилого дома, не является наследственным имуществом, принадлежащим умершему ФИО1, а является собственностью истца Нотфуллина Х.М., ответчицы Нотфуллиной В.Г. и их детей - Нотфуллина Т.Х., Нотфуллина Д.Х., истца Нотфуллина Р.М., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Х.М. Нотфуллина, Р.М. Нотфуллина к Юлбатскому сельскому исполнительному комитету Сабинского муниципального района РТ о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> под <адрес>, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Х.М. Нотфуллина, Р.М. Нотфуллина к Юлбатскому сельскому исполнительному комитету Сабинского муниципального района РТ о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> га под <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.Р.Валиева
Копия верна. Судья Сабинского районного суда РТ З.Р. Валиева