Дело № 2-205/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 27 марта 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Н.И. Гарипова к Р.Н. Абдрахманову о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Н.И. Гарипов обратился в суд с иском к Р.Н. Абдрахманову о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и расходов по оплате услуг адвоката. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него по расписке деньги в размере <данные изъяты>. и обязался вернуть эту сумму ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа. Однако ответчик до настоящего времени с ним не расплатился. По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в соответствии с распиской за пользование суммой в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг адвоката, связанные с составлением искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Н.И. Гарипов поддержал иск.
Ответчик Р.Н. Абдрахманов, не признав иск, пояснил суду, что вышеназванная сумма денег им была получена от истца для передачи ФИО1, о чем истцу было известно. Сумму займа с процентами Н.И. Гарипову должен был выплачивать ФИО1, но в связи с тем, что не смог вернуть долг, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о получении им от Н.И. Гарипова денег в размере <данные изъяты>., куда были включены основной долг в размере <данные изъяты>. и проценты за 8 месяцев. Впоследствии, основываясь на данной расписке, Н.И. Гарипов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, и судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Н.И. Гарипова долга по расписке. При этом его (Р.Н. Абдрахманова) расписка от ДД.ММ.ГГГГ осталась у Н.И. Гарипова и ее забыли уничтожить.
В текущем судебном заседании Н.И. Гарипов отказался от своих исковых требований к Р.Н. Абдрахманову и просил прекратить производство по делу, указывая, что деньги, полученные у него Р.Н. Абдрахмановым, были переданы ФИО1. Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по его иску к ФИО1 постановлено взыскать с ФИО1 в его пользу <данные изъяты>., в том числе полученные у него Р.Н. Абдрахмановым <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты>. за пользование суммой займа, исчисленной из <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. На основании данного судебного решения в Сабинском РО СП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № 92/252/2058/4/2010 о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности. Таким образом, по полученному от него Р.Н. Абдрахмановым займу в размере <данные изъяты>. имеются решение суда и исполнительное производство.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из объяснений истца и ответчика, показаний свидетеля ФИО1, расписки Р.Н. Абдрахманова и заявления Н.И. Гарипова об отказе от иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Н. Абдрахмановым для передачи ФИО1 от Н.И. Гарипова по расписке были получены деньги в размере <данные изъяты>. с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 8% от суммы займа денег, о чем Н.И. Гарипов был поставлен в известность. По договоренности между Н.И. Гариповым, Р.Н. Абдрахмановым и ФИО1 обязательство по возврату суммы займа с процентами возлагалась на ФИО1. В связи с неисполнением ФИО1 данного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ им была составлена расписка о получении от Н.И. Гарипова денег в размере <данные изъяты>., куда были включены основной долг в размере <данные изъяты>. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 8 месяцев.
Свидетель ФИО1 показал также суду, что при рассмотрении Сабинским районным судом Республики Татарстан дела по иску Н.И. Гарипова о взыскании с него долга по расписке, он давал суду пояснения о получении у Н.И. Гарипова по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денег в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> в месяц.
Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, копия которого приобщена к материалам дела, по делу №. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Н.И. Гарипова сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Из ответа Сабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда следует, что в районном отделе судебных приставов имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Н.И. Гарипова задолженности.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что отказ Н.И. Гарипова от исковых требований к Р.Н. Абдрахманову не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга, на основании которого возбуждено соответствующее исполнительное производство. Поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220 абзаца 4, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Н.И. Гарипова от иска к Р.Н. Абдрахманову о взыскании долга по договору займа и прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Определение вступило в законную силу 12 апреля 2012 года.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-205/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского