О взыскании суммы задолженности по кредитному договору



Дело № 2-354/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 11 апреля 2012 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Русфинанс Банк» к И.Р. Сафину о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к И.Р. Сафину о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационным номером , номером кузова , номером двигателя , цвет <данные изъяты>, являющегося предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и И.Р. Сафиным.

По ходатайству истца определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль ответчика марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационным номером , номером двигателя , номером кузова , цвет <данные изъяты>, а также наложен запрет на совершение с этой автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лица, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца А.А. Вялкова, ходатайствовавшая о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», отказалась от иска в связи с полным погашением ответчиком долга в добровольном порядке и в связи с отказом от иска просила снять арест и запрет на совершение сделок с вышеуказанным автомобилем.

Ответчик И.Р. Сафин, подтвердив суду, что задолженность перед банком им полностью погашена, просил принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, а также отменить обеспечение иска.

В силу ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????_??????????&#0;??????????&#0;???????????????????????&#0;??????????&#0;??????????????????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;???????&#0;???????????????

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 144 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что ответчиком И.Р. Сафиным задолженность перед банком в размере цены иска полностью погашена, в связи с чем надобность в аресте и запрете на совершение сделок с вышеуказанным автомобилем отпала. Поэтому обеспечительные меры должны быть отменены.

Руководствуясь ст.ст. 144 ч. 1, 220 абзаца 4, 221,224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» к И.Р. Сафину о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационным номером , номером двигателя , номером кузова , цвет <данные изъяты>, принадлежащий И.Р. Сафину, проживающему в <адрес>, и в виде запрета на совершение с этой автомашиной сделок, направленных на отчуждение, мену, дарение, передачу третьим лица, замену номерных агрегатов, снятие с регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Копия верна. Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу 27 апреля 2012 года.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-354/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.

Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин