Дело № 2-265/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 29 марта 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к И.Т. Исхакову и Д.Д. Гатиятуллину о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к И.Т. Исхакову и Д.Д. Гатиятуллину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и И.Т. Исхаковым (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № с Д.Д. Гатиятуллиным, в соответствии с которым он принял на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение И.Т. Исхаковым своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком И.Т. Исхаковым своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. Однако ответчиком И.Т. Исхаковым неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из суммы выданного кредита им возвращено банку всего <данные изъяты> и выплачено в качестве процентов за пользование кредитом всего <данные изъяты> из начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность заемщика по сумме кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа на сумму просроченного кредита в соответствии с п. 6.1 кредитного договора в размере <данные изъяты>, штраф за каждый факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов кредита в соответствии с п. 6.5 кредитного договора на общую сумму <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца А.В. Шевелев, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, а в случае неявки ответчиков рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик И.Т. Исхаков в судебном заседании иск признал полностью.
Ответчик Д.Д. Гатиятуллин, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика И.Т. Исхакова, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<данные изъяты>
Пунктом 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком И.Т. Исхаковым, предусматривается, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
На основании п. 6.5 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком И.Т. Исхаковым, при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитов в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Д.Д. Гатиятуллиным, поручитель отвечает перед кредитором солидарно и заемщиком в части требований по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и заемщиком И.Т. Исхаковым был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № с Д.Д. Гатиятуллиным, в соответствии с которым он принял на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение И.Т. Исхаковым своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком И.Т. Исхаковым нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из суммы выданного кредита им возвращено банку всего <данные изъяты> и выплачено в качестве процентов за пользование кредитом всего <данные изъяты> из начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика И.Т. Исхакова, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и И.Т. Исхаковым (л.д. 20 – 22), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и Д.Д. Гатиятуллиным (л.д. 25 – 27), графиком возврата кредита по кредитному договору (л.д. 23 – 24), выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 28 – 29), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), расчетом задолженности заемщика И.Т. Исхакова по кредитному договору (л.д. 9), расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д. 10 – 11), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12 – 16), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 17 – 18), сводной таблицей начисления и уплаты штрафов за просроченный основной долг по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 19), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными истцом в адрес ответчиков (л.д. 31, 32).
При таких обстоятельствах, когда заемщиком И.Т. Исхаковым нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о взыскании солидарно с ответчиков – заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. должны быть возмещены ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с И.Т. Исхакова и Д.Д. Гатиятуллина солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> долга по кредитному договору и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2012 года.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 03 мая 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-265/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин