Дело № 2-11/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 01 марта 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Д.Д. Смирновой к И.Р. Алхасову о взыскании морального вреда и расходов на оплату юридических услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Д. Смирнова обратилась в суд с иском к И.Р. Алхасову о взыскании морального вреда, причиненного им в результате совершенных в отношении нее преступлений, и расходов на оплату юридических услуг. В обоснование иска указано, что по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч. 1, 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчика ею получено телесное повреждение в виде ушиба крестцовой кости, что она сильно переживала за себя и за ребенка, чем ей причинены физические и моральные страдания, оцениваемые ею в <данные изъяты> руб. Ее расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика составили <данные изъяты> руб. Поэтому истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг – услуг представителя по уголовному делу в размере <данные изъяты> руб. и услуг по оформлению настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Ответчик И.Р. Алхасов, опрошенный по поручению Сабинского районного Республики Татарстан Тушинским районным судом г. Москвы, иск в части компенсации морального вреда признал частично в размере <данные изъяты> руб., а вопрос о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда, просил взыскать их с учетом принципов разумности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации среда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в оскорблении истицы и в нанесении ей удара рукой в живот, в результате чего она ударилась головой о стену и упала, получив при этом ушиб тела в крестцовой области. В соответствии со ст.ст. 130 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Доводы истицы о том, что в результате противоправных действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, суд считает обоснованными.
При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истицы, получение ею телесного повреждения, не причинившего кратковременного расстройства здоровья, декриминализацию оскорбления и перевод его в категорию административных правонарушений, а также степень вины ответчика, причинение им телесного повреждения потерпевшей в результате совершения преступления небольшой тяжести и с учетом требований разумности и справедливости оценивает его в <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования о возмещении морального вреда, по мнению суда, подлежат отклонению.
В части требований о возмещении судебных расходов, связанным с уголовным и гражданским судопроизводством суд принимает во внимание следующее.
На основании ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Настоящего кодекса.
Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников судопроизводства.
Установлено, что Д.Д. Смирнова обращалась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности И.Р. Алхасова по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые на основании ст. 20 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к делам частного обвинения.
Обязанность по сбору доказательств и представления их суду лежит на стороне частного обвинителя и его представителя.
Поэтому из анализа ст.ст. 20 ч. 2, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возмещение расходов потерпевшего по делу частного обвинения на оплату услуг представителя должны быть отнесены на осужденного.
Из квитанции филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на участие в суде от Д.Д. Смирновой получено <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Из материалов уголовного дела частного обвинения в отношении И.Р. Алхасова, копии которых приобщены к материалам настоящего дела, следует, что судебное заседание по уголовному делу, назначенное мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено ввиду неявки подсудимого. Уголовное дело по существу в отношении И.Р. Алхасова с вынесением приговора было рассмотрено в ходе одного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22, 23, 24, 25 – 31). Таким образом, представительство интересов частного обвинителя Д.Д. Смирновой по уголовному делу адвокатом филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района осуществлялось лишь на одном судебном заседании.
Поэтому требования истицы о взыскании с ответчика затрат, понесенных ею в ходе рассмотрения уголовного дела на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с учетом требований разумности, по мнению суда, должны быть удовлетворены частично, а именно, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за подготовку в суд искового заявления Д.Д. Смирновой уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Суд, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности, считает, что эти расходы истицы должны быть возмещены ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с И.Р. Алхасова в пользу Д.Д. Смирновой в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с И.Р. Алхасова в доход государства <данные изъяты> руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 года.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 09 апреля 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-11/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин