Дело № 2-328/2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 23 марта 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слобода» к А.В. Васильеву о взыскании суммы долга по ссуде и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Агрофирма «Слобода» обратилось в суд с иском к А.В. Васильеву о взыскании суммы долга по ссуде и процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, работавшим в ООО «Агрофирма «Саба» в Сабинском районе Республики Татарстан на основании служебной записки была получена ссуда в размере <данные изъяты>., которую он обязался возвращать. А.В. Васильевым выплачен долг в размере <данные изъяты>., а остальная часть задолженности в размере <данные изъяты> до настоящего времени не погашена. На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма «Саба» уступило право требования данного долга с ответчика новому кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слобода». По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 65 дней, исходя из ставки банковского процента, составляющей <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Представитель истца – Н.В. Колпакова в судебном заседании полностью поддержала иск, пояснив суду, что в настоящее время ответчик А.В. Васильев в трудовых отношениях с истцом не состоит, что в направленной претензии ответчику предлагалось в течение 7 рабочих дней с момента ее получения выплатить долг. Претензия, согласно почтовому уведомлению, ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком в предложенный срок задолженность не была погашена, ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты
Ответчик А.В. Васильев, надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.В. Васильев обратился к генеральному директору ООО «Агрофирма «Саба» ФИО1 со служебной запиской, в которой просил выдать ему наличные денежные средства в размере <данные изъяты> с удержанием ежемесячно с заработной платы по <данные изъяты> (л.д. 8). На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ без номера А.В. Васильеву выдана ссуда в сумме <данные изъяты> (л.д. 7). По приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком в счет погашения полученной ссуды в кассу ООО «Агрофирма «Саба» внесены всего <данные изъяты> (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15). На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрофирма «Саба» (цедент) и ООО «Агрофирма «Слобода» (цессионарий) договора уступки требования № цедентом произведена уступка права требования данного долга цессионарию в объеме <данные изъяты> (л.д. 9). В направленной истцом претензии от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик А.В. Васильев уведомлялся о наличии у него долга по ссуде в размере <данные изъяты>, об уступке ООО «Агрофирма «Саба» права требования этого долга новому кредитору – ООО «Агрофирма «Слобода», в связи с чем ему предлагалось в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии внести в кассу ООО «Агрофирма «Слобода» сумму долга (л.д. 16). Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
По утверждению представителя истца ответчиком эти денежные обязательства не выполнены, долг не погашен.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком данное утверждение допустимыми доказательствами не опровергнуто, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 65 дней, исходя из ставки банковского процента, составляющей <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования, составляющей с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с А.В. Васильева в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Слобода» сумму основного долга по ссуде в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик А.В. Васильев вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу 15 мая 2012 года.
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-328/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин