Дело № 2-413/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 26 апреля 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
М.М. Мавлиевой к Совету Нижнешитцинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа от причитающейся доли на наследство действительным,
У С Т А Н О В И Л :
М.М. Мавлиева обратилась в суд с иском к Совету Нижнешитцинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа от причитающейся доли на наследство действительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти она через Нижнешитцинский Совет местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан обратилась в Сабинскую нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти отца в пользу его жены – ФИО3. Подлинность ее подписи была засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ секретарем Нижнешитцинского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан ФИО4 по реестру за №. Однако при оформлении данного заявления были допущены ошибки, а именно, не указаны дата и место составления заявления, ошибочно записано имя отца как «ФИО2» вместо правильного «ФИО2», неверно записано ее (истицы) отчество как «ФИО2» вместо правильного «ФИО2». Кроме того, местом жительства ее отца до смерти в этом заявлении указана <адрес>, тогда как он проживал до смерти в <адрес>. При наличии указанных ошибок нотариус не может считать ее отказавшейся от наследства. К тому же истек предусмотренный законом шестимесячный срок для подачи нового (правильного) заявления. В связи с тем, что с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти отца она добровольно обратилась к нотариусу в течение установленного законом срока, истица просит признать данное заявление действительным, а также признать ее отказавшейся от причитающейся доли на наследство после смерти отца.
Истица М.М. Мавлиева в судебном заседании поддержала заявленное требование.
Ответчик – Совет Нижнешитцинского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан исковые требования М.М. Мавлиевой не оспорил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Н.Ю. Юсупова не возражала против иска, просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1157 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В силу ст. 1159 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти М.М. Мавлиевой, являющейся наследником по закону первой очереди, через Нижнешитцинский Совет местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан в Сабинскую нотариальную контору было подано заявление об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти отца в пользу его жены, являющейся также и матерью М.М. Мавлиевой, – ФИО3. Подлинность подписи М.М. Мавлиевой ДД.ММ.ГГГГ была засвидетельствована секретарем Нижнешитцинского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан ФИО4, заявление зарегистрировано в реестре за №. Однако при оформлении данного заявления были допущены ошибки, а именно, не были указаны дата и место составления заявления, имя наследодателя ошибочно записано как «ФИО2» вместо правильного «ФИО2», а также неверно записано отчество М.М. Мавлиевой как «ФИО2» вместо правильного «ФИО2».
В связи с данными ошибками, а также в связи с тем, что местом открытия наследства в этом заявлении и в заявлении ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство указывалась деревня <адрес>, а справке, в представленной истицей нотариусу, – <адрес>, нотариус Сабинского нотариального округа не признает истицу отказавшейся от причитающейся доли на наследство после смерти отца.
По свидетельству о смерти ФИО1 местом его смерти является <адрес>.
Из пояснения истицы и справки Сатышевского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1, будучи зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, фактически постоянно проживал с женой ФИО3 и дочерью М.М. Мавлиевой в <адрес>. Его супруга продолжала проживать там же по ДД.ММ.ГГГГ – по день смерти.
Согласно пояснению истицы и копии свидетельства о смерти ФИО3 усматривается, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из отметки в паспорте истицы также следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как видно из справки Сатышевского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № М.М. Мавлиева и М.М. Мавлиева одно и тоже лицо.
При таких обстоятельствах, когда наследодатель ФИО1, будучи зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, по адресу: <адрес>, фактически постоянно проживал с супругой и дочерью в <адрес>, и когда ошибочное написание имени наследодателя и отчества истицы – наследницы, а также отсутствие в заявлении даты и места его составления, по мнению суда, не влияют на правильное понимание волеизъявления истицы, суд считает возможным удовлетворить иск, признав заявление М.М. Мавлиевой об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти отца действительным, а ее – отказавшейся от причитающейся доли на наследство.
Руководствуясь ст. 1157 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать заявление М.М. Мавлиевой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти отца, адресованное в Сабинскую нотариальную контору, засвидетельствованное ДД.ММ.ГГГГ секретарем Нижнешитцинского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан ФИО4 и зарегистрированное в реестре за №, действительным.
Признать М.М. Мавлиеву, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), проживающую там же по <адрес>, отказавшейся от наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по день своей смерти по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 29 мая 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-413/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин