Дело № 2-523/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 25 мая 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя Н.Ф. Хурамшина к Р.М. Хадиеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Н.Ф. Хурамшин обратился в суд с иском к А.Т. Хазиеву о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с условием о рассрочке платежа в размере <данные изъяты> и пеню за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Н.Ф. Хурамшин отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком задолженность в размере <данные изъяты> погашена.
Ответчик Р.М. Хадиев, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ индивидуального предпринимателя Н.Ф. Хурамшина от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку, по его утверждению, задолженность за приобретенный в рассрочку товар в размере <данные изъяты> ответчиком полностью погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Определением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины при предъявлении им иска была отсрочена до вынесения решения.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101. ч. 1, 103 ч. 1, 220 абзаца 4, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ индивидуального предпринимателя Н.Ф. Хурамшина от иска к Р.М. Хадиеву о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа и прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Р.М. Хадиева в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Определение вступило в законную силу 13 июня 2012 года.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-523/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ