14 июня 2011 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи З.Р. Валиевой,

при секретаре А.Р. Яруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинков А.В. к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в связи с неуплатой заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Блинков обратился в суд с иском к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в связи с неуплатой заработной платы работодателем он не смог погасить долг перед Банком в размере <данные изъяты>., который вырос в последующем по независящим от него причинам на <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика моральный и материальный ущерб в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>. с начислением <данные изъяты> за каждый невыплаченный день.

Истец А.В. Блинков просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, повестки, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не существует, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат филиала Коллегии адвокатов РТ Сабинского района ФИО2.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, расчета взыскиваемой денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены кредитные договора. В связи с задолженностью по заработной плате у него образовалась задолженность в виде процентов, комиссий по указанным кредитным договорам в сумме <данные изъяты>. Потому истец просит взыскать указанный долг (убытки), образовавшийся в связи с задолженностью по заработной плате, и моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец А.В. Блинков состоял в трудовых отношениях с ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в качестве мастера строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в связи с сокращением штата. В течение нескольких месяцев истцу не выплачивалась заработная плата, кроме того, после увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет и не выплачены причитающиеся истцу суммы при увольнении.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Решением Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в счет компенсации морального вреда за невыплату заработной платы и причитающихся сумм при увольнении взыскано <данные изъяты>.

Решением Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано выходное пособие в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями работодателя по невыплате заработной платы и понесенными истцом убытками в виде процентов, комиссий по потребительскому кредиту не подтверждается.

Обязанность по уплате процентов возникла у истца согласно условиям заключенного им кредитного договора и не взаимосвязана с обязательствами ответчика по трудовому договору. Поэтому правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> с начислением на эту сумму процентов в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день не имеется.

Оснований для удовлетворения требования истца в части морального вреда также не имеется, поскольку в силу ст. ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Кроме того, решением Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за невыплату заработной платы и причитающихся сумм при увольнении.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании материального и морального вреда должно быть отказано в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца А.В Блинкова в доход государства должно быть взыскано <данные изъяты> государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Блинков А.В. к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в связи с неуплатой заработной платы, отказать.

Взыскать с Блинков А.В. в доход государства <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.Р. Валиева

Копия верна. Судья Сабинского

районного суда РТ З.Р. Валиева

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу 29 июня2011 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-344/2011 г. Сабинского районного суда РТ.

Судья Сабинского районного суда РТ З.Р. Валиева