Дело № 2-401/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 10 мая 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Набережночелнинского отделения № 8219 к И.И. Закирову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Набережночелнинскиго отделения № 8219 обратилось в суд с иском к И.И. Закирову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Набережночелнинскиго отделения № 8219 и ответчиком И.И. Закировым, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора и графика погашения кредита заемщик был обязан ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет просроченную задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п. 4.2.3 договора. Первая просрочка платежа заемщиком была допущена ДД.ММ.ГГГГ, а после этого случая выплата сумм погашения задолженности по договору заемщиком не производится, либо производится ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы заемщиком оставлены без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Р.Н. Шамукаев в связи с внесением ответчиком в счет погашения задолженности <данные изъяты>., уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в вышеуказанном размере. В письменных пояснениях представитель истца также указал, что согласно п. 1 кредитного договора заемщик подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья, что при заключении кредитного договора И.И. Закиров уполномочил банк подключить его к договору страхования с третьим лицом и принять расходы по оплате страховых премий страховщику, что за подключение к данной услуге заемщиком внесена плата в размере <данные изъяты> в пользу СК «ВСК».
Ответчик И.И. Закиров иск признал, наличие задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> не оспорил, пояснив суду, что задолженность образовалась вследствие того, что по графику платежей ежемесячные платежи должны были вноситься 6-го числа, а зарплата ему выплачивается позднее, что банк сам должен был снимать с его счета деньги в счет ежемесячных платежей. Ответчик также пояснил суду, что не намерен оспаривать условия кредитного договора путем предъявления встречного иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 3.1, 3.2 и 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 9, 10).
Из графика платежей усматривается, что данные платежи должны производиться каждое 6-е число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 и ответчиком И.И. Закировым был заключен кредитный договор №, согласно которому банк в тот же день предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а на заемщика, в свою очередь, возлагалась обязанность возвратить банку сумму кредита в указанный срок и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчиком И.И. Закировым неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. На текущий день задолженность ответчика И.И. Закирова по кредитному договору составляет <данные изъяты> Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчиком не удовлетворено.
Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением (л.д. 2 – 3), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 11), графиком платежей (л.д. 14), расчетом задолженности И.И. Закирова по кредитному договору (л.д. 5), графиком платежей (л.д. 11), требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, когда заемщиком И.И. Закировым неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца суд находит обоснованными и считает необходимым взыскать с него в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также возврат в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с И.И. Закирова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Набережночелнинскиго отделения № 8219 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовлении решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2012 года.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 19 июня 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-401/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ