Дело № 2-326/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Богатые Сабы 10 мая 2012 года
Сабинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г. Ахметовой к Н.Н. Юзмиеву о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа, государственной пошлины, встречному иску Н.Н. Юзмиева к С.Г. Ахметовой о признании договора займа незаключенным по его безденежности,
У С Т А Н О В И Л :
С.Г. Ахметова обратилась в суд к Н.Н. Юзмиеву с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг по расписке деньги в размере <данные изъяты> на неопределенный срок с обязательством выплаты процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о возврате долга и процентов по договору займа, что исполнено не было. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Н.Н. Юзмиев обратился в суд с встречным иском к С.Г. Ахметовой о признании договора займа незаключенным по его безденежности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Э.Р. Муртазиной был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Однако деньги в сумме <данные изъяты> он получил не у Э.Р. Муртазиной, а у ответчика С.Г. Ахметовой, матери Э.Р. Муртазиной. В указанный в договоре срок он деньги в сумме <данные изъяты> не смог вернуть. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ по требованию С.Г. Ахметовой между ними была оформлена расписка о том, что он взял в долг у С.Г. Ахметовой <данные изъяты> под <данные изъяты>, обязался вернуть долг по первому требованию. По указанной расписке деньги в сумме <данные изъяты> ему не передавались. В связи с изложенным истец по встречному иску просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности.
В ходе судебного заседания представитель истицы С.Г. Ахметовой Р.И. Нургалиев поддержал исковые требования, встречный иск не признал.
Ответчик Н.Н. Юзмиев и его представитель И.Н. Нигматзянова первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали, пояснив, что договор займа был заключен не с истицей, а с ее дочерью Э.Р. Муртазиной в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что деньги принадлежали С.Г. Ахметовой. Данную сумму он своевременно не смог возвратить, поэтому его задолженность возросла до <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он частично, в размере <данные изъяты>, вернул истице С.Г. Ахметовой. ДД.ММ.ГГГГ они по взаимному согласию сделали перерасчет <данные изъяты> и он на остаток долга в сумме <данные изъяты> написал новую расписку, деньги в сумме <данные изъяты> С.Г. Ахметова ему не передавала, расписка, на которую ссылается истица по первоначальному иску безденежная. Данную расписку он написал, указав дату расписки как ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доверял истице, у них были доверительные отношения.
Истица С.Г. Ахметова просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в письменном отзыве, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ она передала деньги ответчику Н.Н. Юзмиеву в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, о чем была составлена расписка. В апреле 2006 года договор был заключен между Н.Н. Юзмиевым и ее дочерью Э.Р. Муртазиной, она к этому договору и к деньгам в сумме <данные изъяты> никакого отношения не имеет.
Третье лицо Э.Р. Муртазина просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указала, что между ней и Н.Н. Юзмиевым был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые Н.Н. Юзмиев также не вернул. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ее мамой, истицей С.Г. Ахметовой, и ответчиком Н.Н. Юзмиевым, деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно были переданы Н.Н. Юзмиеву С.Г. Ахметовой.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По смыслу части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей С.Г. Ахметовой и ответчиком Н.Н. Юзмиевым был заключен договор займа, согласно которому С.Г. Ахметова передала Н.Н. Юзмиеву <данные изъяты>. Передача денег оформлена долговой распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Н.Н. Юзмиевым у истицы С.Г. Ахметовой без указания срока возврата была получена сумма займа в размере <данные изъяты>., ответчик принял обязательство возвратить истице полученную денежную сумму по первому требованию и выплатить ей проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с предложением возвратить долг и проценты по договору займа, однако данное требование ответчиком Н.Н. Юзмиевым не исполнено (л.д. 7, 8).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования С.Г. Ахметовой о взыскании с Н.Н. Юзмиева суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 месяцев) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Достоверных и убедительных доказательств в обоснование своих вышеизложенных доводов о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску Н.Н. Юзмиев суду не представил, тогда как в самой расписке указано, что Н.Н. Юзмиев взял в долг у С.Г. Ахметовой <данные изъяты> под 3 % в месяц с возвратом по первому требованию (л.д. 9). Поэтому в удовлетворении встречного иска Н.Н. Юзмиева к С.Г. Ахметовой о признании договора займа незаключенным по его безденежности должно быть отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Н.Н. Юзмиева.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с Н.Н. Юзмиева в пользу С.Г. Ахметовой сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении встречного иска Н.Н. Юзмиева к С.Г. Ахметовой о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ З.Р. Валиева