Дело № 2-207/2012 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 апреля 2012 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М. Сахипова к И.Х. Гайанову, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
И.М. Сахипов обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.Х. Гайнанова, который впоследствии был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.12 ПДД. В результате данного ДТП его транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило технические повреждения. Автогражданская ответственность И.Х. Гайнанова застрахована в ООО «Росгосстрах». По данному факту ООО «Росгосстрах» ему выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты>., однако данная сумма недостаточна для ремонта автомобиля. Кроме того, с результатами оценки его не ознакомили. Согласно оценке <данные изъяты> за № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>, за расчет которой им потрачено <данные изъяты>. Таким образом, ответчик недоплатил ему <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика И.Х. Гайнанова в его пользу почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности - <данные изъяты>., величину УТС в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> расходы истца по оплате услуг оценщика и <данные изъяты> - сумму почтовых расходов, взыскать также государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец И.М. Сахипов и его представитель Д.Р. Козулин иск поддержали, уменьшив и уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость ремонтно - восстановительных работ с учетом износа деталей в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик И.Х. Гайнанов, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ч.ч. 1 и 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 309 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гласит, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Согласно ст.ст. 1, 6 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 22 апреля 2010 года) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из п. «в» ст. 7 вышеназванного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 тысяч руб.
На основании п. «б» ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 22 апреля 2010 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес> с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.М. Сахипова и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.Х. Гайнанова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения по вине ответчика И.Х. Гайнанова, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах».
Изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении И.Х. Гайнанова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>, величина товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость указанного автомобиля на апрель 2011 года составила <данные изъяты>.
Оценив изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком – ООО «Росгосстрах» истцу должен быть возмещен причиненный в результате повреждения его автомашины ущерб в пределах страховой суммы за вычетом ранее произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно договору №, договору №.0, квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ за №, за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № истец понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, а также им понесены расходы на почтовые отправления в связи с рассматриваемым делом в размере <данные изъяты>
Поэтому суд считает также необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца понесенные истцом указанные расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № И.М. Сахиповым на оказание юридических услуг уплачены <данные изъяты>.
Поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах», с учетом того, что в указанная сумма истцом выплачена его представителю за оформление исковое заявления в суд, за участие представителя в двух судебных заседаниях, а также с учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» в пользу И.М. Сахипова в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского районного суда РТ З.Р. Валиева