Дело № 2-438/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 23 мая 2012 года
Сабинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой.
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Р. Садыкова к И.Н. Шириеву о признании договора подряда незаключенным, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Т.Р. Садыков обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в марте 2010 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о строительстве бревенчатого дома на земельном участке, находящемся в садовом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. Ответчик должен был за счет заказчика заказать в проектной организации чертеж, завезти материалы и построить дом. Для этих целей ответчик от истца получил <данные изъяты>: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался начать работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. Данный договор должен был быть составлен в письменном виде, поскольку в силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, на момент достижения договоренности между истцом и ответчиком составлял <данные изъяты>. Кроме того, не согласованы в письменной форме существенные условия договора подряда: выполняемые работы и результаты работы, сроки выполнения работ, порядок принятия выполненной работы. На основании изложенного истец просит признать договор подряда между истцом и ответчиком незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца Т.Р. Садыкова Р.А. Набиев исковые требования поддержал в полном объеме.
В связи с неизвестностью места проживания ответчика И.Н. Шириева в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя судом назначен адвокат филиала Коллегии адвокатов РТ Сабинского района И.Н. Нигматзянова
Представитель ответчика И.Н. Шириева - адвокат И.Н. Нигматзянова с иском не согласилась, указав, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик не исполнил договор подряда в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
В силу статьи 708, пункта 1 статьи 740 К РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.Н. Шириевым написана расписка, согласно которой, он получила от Т.Р. Садыкова в качестве предоплаты за стройматериалы и за работу <данные изъяты>, при этом в расписке оговаривается, что стоимость дома с пиломатериалами <данные изъяты>, срок поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца на пиломатериалы <данные изъяты>.
Таким образом, фактически между истцом и ответчиком была договоренность на заключение договора подряда, однако доказательств тому, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаключенным договора подряда на строительство бревенчатого дома между Т.Р. Садыковым и И.Н. Шириевым, поскольку представленные расписки не отвечают требования, предъявляемым к договору подряда, существенные условия, характеризующие правоотношения по договору подряда сторонами не достигнуты и доказательств их выполнения суду не представлено, также не соблюдена письменная форма сделки, тогда как сумма сделки в данном случае превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> суд находит правильным и обоснованным, соответствующими требованиям части 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать договор подряда на строительство бревенчатого дома от ДД.ММ.ГГГГ между Т.Г. Садыковым и И.Н. Шириевым незаключенным.
Взыскать с И.Н. Шириеву в пользу Т.Р. Садыкова сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с И.Н. Шириеву в доход государства <данные изъяты> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского районного суда РТ З.Р. Валиева