Дело № 2- 598/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Богатые Сабы 03 июля 2012 года
Сабинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Н.Ф. Хурамшина к Л.В. Зиатдиновой о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Н.Ф. Хурамшин обратился в суд к Л.В. Зиатдиновой с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.Ф. Хурамшиным и Л.В. Зиатдиновой заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке за №, согласно которому ответчик должен вносить платежи в установленный срок в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить весь долг за приобретенный товар в размере <данные изъяты> руб., однако последняя сумма по графику в размере <данные изъяты> рубля на расчетный счет истца не поступила. Согласно п. 3.2 Договора при нарушении ответчиком сроков оплаты последний обязуется выплатить истцу пени в размере <данные изъяты>% от всей суммы стоимости приобретенного товара за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 897 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Н.Ф. Хурамшина Ф.Ф. Хурамшин поддержал исковые требования.
В связи с неизвестностью места проживания ответчика Л.В. Зиатдиновой в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве его представителя судом назначен адвокат филиала Коллегии адвокатов РТ Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллина.
Представитель Л.В. Зиатдиновой Л.Ф. Сунгатуллина с иском не согласилась.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика Л.В. Зиатдиновой Л.Ф. Сунгатуллину, возражавшей против исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 500 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что Л.В. Зиатдинова ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Н.Ф. Хурамшиным договор купли - продажи товара с условием о рассрочке и взяла на себя обязательство по оплате в рассрочку переданного ей товара. Однако данное обязательство надлежащим образом и в полном объеме в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Ответчиком внесена частичная оплата в размере <данные изъяты>, последняя оплата по графику в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Л.В. Зиатдиновой не произведена. Договор до настоящего времени не расторгнут и не изменен.
Изложенное подтверждается объяснениями представителя истца, договором купли-продажи товара за № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей, товарной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Л.В. Зиатдиновой с учетом внесения последней частичной оплаты товара в размере <данные изъяты>. неоплаченной части цены договора в сумме <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В части взыскания с ответчика Л.В. Зиатдиновой неустойки за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).
В соответствии с положениями пункта 3.2 указанного договора купли-продажи при несоблюдении графика платежей покупатель уплачивает продавцу пени в размере <данные изъяты> % от всей суммы стоимости приобретенного товара за каждый день просрочки.
По мнению суда, в данном случае размер неустойки, рассчитанный истцом в сумме <данные изъяты>, явно несоразмерен нарушенному обязательству, потому суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Л.В. Зиатдиновой в пользу ИП Н.Ф. Хурамшина сумму основного долга в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского районного
суда Республики Татарстан З.Р. Валиева