Дело № 2-602/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Богатые Сабы 06 июля 2012 года
Сабинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.Г. Бердникова к К.Х. Саляхову о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
ИП А.Г. Бердников обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ответчиком и ЗАО «Татплодоовощпром» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику займодавцем были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В связи с тем, что между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор уступки права требования задолженности К.Х. Саляхова от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования.
В связи с неизвестностью места проживания ответчика К.Х.Саляхова в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве его представителя судом назначен адвокат филиала Коллегии адвокатов РТ Сабинского района И.Н. Нигматзянова.
Представитель К.Х. Саляхова адвокат филиала Коллегии адвокатов РТ Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллина с иском не согласилась.
Третье лицо ЗАО «Татплодоовощпром», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, требования истца не оспорило.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику К.Х. Саляхову ЗАО «Татплодоовощпром» были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
По договору уступки права требования за № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Татплодоовощпром» передано ИП А.Г. Бердникову право требования задолженности К.Х. Саляхова (л.д. 5,6).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению, с К.Х. Саляхова в пользу ИП А.Г. Бердникова подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа; в силу положений статьи 395 ГК Российской Федерации - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
С ответчика К.Х. Саляхова в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с К.Х. Саляхова в пользу ИП А.Г. Бердникова задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
Взыскать с К.Х. Саляхова в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского районного
суда Республики Татарстан З.Р. Валиева