Дело № 2-536/2010 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 07 сентября 2010 года

Сабинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Валиевой З.Р.,

при секретаре Абдуллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истца к крестьянскому хозяйству «...» Сабинского района РТ, Ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к крестьянскому хозяйству «...» Сабинского района РТ о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о взыскании стоимости транспортного средства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) года у крестьянского хозяйства «...» Истцом был приобретен автомобиль марки «...», ... года выпуска, стоимостью ... руб. Оплата стоимости автомобиля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Кроме того, он выдал ответчику без квитанции ... руб. для снятия автомобиля с регистрационного учета в ОГИБДД Сабинского района РТ. Ответчик обязался снять автомобиль с регистрационного учета, однако до настоящего времени автомобиль с учета не снят и все документы на автомобиль находятся у него. После уплаты стоимости автомобиля Истец до настоящего времени не имеет возможности пользоваться им. Ответчик в удовлетворении требования Истца о возврате ему стоимости автомобиля отказывает. В связи с изложенным истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) года недействительным, взыскать с ответчика стоимость автомашины в размере ... рублей и моральный вред в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Истец и его представитель ..., изменив исковые требования, пояснили, что при заключении устного договора ответчик Ответчик обязался снять автомашину с регистрационного учета в ОГИБДД Сабинского района РТ. Из-за несвоевременного снятия транспортного средства ответчиком Ответчиком с регистрационного учета истец понес убытки, поэтому в настоящее время ему не нужен приобретенный в (дата обезличена) году автомобиль, в связи с чем истец и его представитель просили расторгнуть договор купли-продажи автомашины марки «...», регистрационный номер ..., от (дата обезличена) года, заключенный между истцом и Ответчиком и крестьянским хозяйством «...» Сабинского района РТ, и взыскать с ответчиков стоимость транспортного средства в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.,

Представитель ответчика крестьянского хозяйства «...» Сабинского района РТ и ответчик Ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании от (дата обезличена) года представитель ответчика крестьянского хозяйства «...» Сабинского района РТ и ответчика Ответчика - ... иск не признал, пояснив суду, что (дата обезличена) года между крестьянским хозяйством «...» и Истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «...», ... года выпуска. Автомобиль был в неисправном состоянии, требовался ремонт транспортного средства, с чем покупатель согласился. Данный автомобиль был приобретен Истцом за ... руб. Он выплатил сначала ... руб., после чего им были уплачены оставшиеся ... руб. Эта оставшаяся сумма в размере ... руб. была внесена им не для снятия автомобиля с регистрационного учета в ОГИБДД. В тот же день, (дата обезличена) года, Истец увез автомашину на буксире. Автомашина с регистрационного учета не снята до настоящего времени только по той причине, что для снятия автомобиля с регистрационного учета Истцу необходимо было привезти автомашину в ОГИБДД ... РТ, либо эксперт ОГИБДД должен был выехать на место нахождения автомобиля. Вины ответчика в несвоевременном снятии с учета транспортного средства нет, поскольку транспортное средство после заключения договора купли-продажи находится во владении истца. В настоящее время нет также никаких препятствий для снятия транспортного средства с регистрационного учета. Договор сторонами исполнен, товар (транспортное средство) передан покупателю-истцу, истец товар оплатил, претензии никакие со стороны покупателя к продавцу в течение 2-х лет не предъявлялись, поэтому оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, заключенного еще в ... году, не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца - адвоката ..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ч. 1 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом (дата обезличена) года у крестьянского хозяйства «...», главой которого является ответчик Ответчик, был приобретен автомобиль марки «...», ... года выпуска. Данное транспортное средство находилось в неисправном состоянии, покупатель (истец) приобрел транспортное средство с условием произвести ремонт за свой счет. Истец принял товар, увез автомобиль на буксире и уплатил за него ... рублей. Таким образом, сделка состоялась и эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

По смыслу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Сторона, которая ссылается на то, что нарушение договора влечет для нее такой ущерб, обязана доказать его наличие, т.е. истец должен представить доказательства того, какие выгоды он рассчитывал получить от договора, а также того, какие убытки возникают для него вследствие нарушения договора ответчиком.

Доказательств, подтверждающих свои доводы о том, что по вине ответчиков в связи с существенным нарушением договора последними он понес убытки, а также подтверждающих наличие этих убытков, истцом Истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства должно быть отказано.

В части исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом Истцом суду не представлено объективных и допустимых доказательств причинения ему ответчиками морального вреда.

Исходя из изложенного, при отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 151 и 1100 ГК РФ, для взыскания денежной компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать Истцу в удовлетворении этой части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Истца к крестьянскому хозяйству «...» Сабинского района РТ, Ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости транспортного средства и компенсации морального вреда - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Р. Валиева

Решение вступило в законную силу ________________

Судья Сабинского

районного суда РТ: З.Р. Валиева