Дело № 2-335/2010 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 15 октября 2010 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ибраева В.Г. к Музаффаровой А.М. о взыскании долга и встречному иску Музаффаровой А.М. к Ибраеву В.Г. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Ибраев В.Г. обратился в суд с иском к Музаффаровой А.М. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчице были переданы деньги в размере ...... руб., о чем ответчицей при получении денег в этот же день была составлена расписка. Согласно расписке ответчица обязалась вернуть эту сумму в течение ...... дней с процентной ставкой ......% в день. С момента возникновения обязательства деньги ответчицей ему до настоящего времени не возвращены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере ...... руб., проценты в соответствии с распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за ...... дней – в размере ...... руб. (...... руб. х ......% х ...... дней), расходы по оформлению доверенности в размере ...... руб., расходы по оплате услуг представителя, связанные с представлением интересов истца в суде, в размере ...... руб., и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ...... руб. ...... коп.

Ответчица Музаффрова А.М., не признав иск, предъявила встречный иск к Ибраеву В.Г. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указывая, что расписка была написана под угрозой, что в деньги в размере ...... руб. она у Ибраева В.Г. не брала.

В судебном заседании представитель первоначального истца и ответчика по встречному иску Ибраева В.Г. – Салихов Ф.Н., поддержав первоначальный иск и не признав встречный иск, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года Музаффаровой А.М. от Ибраева В.Г. были получены деньги в размере ...... руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке ......% от суммы займа в день. В ДД.ММ.ГГГГ года Музаффаровой А.М. на таких же условиях у Ибраева В.Г. дважды были взяты в долг еще по ...... руб., о чем ею ДД.ММ.ГГГГ была дана общая расписка о получении под проценты денег в сумме ...... руб., а ранее составленные Музаффаровой А.М. расписки были уничтожены. После этого Музаффарова А.М. прекратила выплату денег за пользование суммой займа и не погасила основной долг. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Ибраевым В.Г. Музаффарова А.М., заверив, что в ближайшее время вернет ему долг полностью, по его предложению добровольно без какого-либо давления со стороны Ибраева В.Г. составила расписку о получении у него в долг на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке ......% от суммы займа в день денег в размере ...... руб., куда вошли сумма основного долга в размере ...... руб. и начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере ...... руб.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску Музаффрова А.М. и ее представитель – адвокат Нигматзянова И.Н. в судебном заседании, не признав иск Ибраева В.Г., поддержали встречный иск, утверждая, что в деньги в сумме ...... руб. от Ибраева В.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получены не были.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя первоначального истца и ответчика по встречному иску, ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску, ее представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст.ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 части 1 ст. 161 ГК РФ и статья 808 ГК РФ устанавливают, что сделки граждан между собой и договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 162 ч. 1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ (в редакции от 24 июля 2009 года) «О минимальном размере оплаты труда» исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки, копия которой приобщена к материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Музаффаровой А.М. у Ибраева В.Г. сроком на ...... дней были получены деньги в размере ...... руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке ......% от суммы займа в день (л.д. 9).

Согласно справке почерковедческого исследования №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Татарстан, рукописный текст и подпись в данной расписке выполнены, вероятно, Музаффаровой А.М. (л.д. 58).

Постановлением исполняющего обязанности дознавателя Сабинского ОВД Сабирова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Ибраева В.Г. по ст. 327 УК РФ (подделка документов) отказано за отсутствием в деянии составов преступлений.

По утверждению представителя первоначального истца и ответчика по встречному иску Салихова Ф.Н. ответчицей Музаффаровой А.М. основной долг по расписке и начисленные проценты не выплачены.

Ответчицей по первоначальному иску и истицей по встречному иску, а также ее представителем не представлено суду объективных и допустимых доказательств, подтверждающих собственные доводы и опровергающих вышеприведенные доказательства и утверждения первоначального истца о получении Музаффаровой А.М. денег.

При таких обстоятельствах требование Ибраева В.Г. в части взыскания с Музаффаровой А.М. суммы основного долга в размере ...... руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требований Ибраева В.Г. о взыскании процентов в соответствии с распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за ...... дней – в размере ...... руб. суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что сумма процентов по договору займа более чем в ...... раз превышает сумму основного долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования Ибраева В.Г. о взыскании с Музаффаровой А.М. процентов за пользование суммой займа частично в размере 28000 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание услуг представителя, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ибраевым В.Г. и Салиховым Ф.Н., стоимость юридических услуг по представлению истца в суде составляет ...... руб. (л.д. 7). Согласно расписке деньги в сумме ...... руб. за оказание юридических услуг Ибраевым В.Г. своему представителю выплачены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). За оформление доверенности на имя Салихова Ф.Н. нотариусом взыскано по тарифу ...... руб. (л.д. 9).

Суд, полагая, что эта сумма отвечает требованиям разумности, считает, что расходы первоначального истца по оказанию ему юридических услуг в размере ...... руб., а также его расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере ...... руб. должны быть возмещены первоначальной ответчицей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с Музаффаровой А.М. должны быть частично взысканы понесенные Ибраевым В.Г. расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ...... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Музаффаровой А.М. в пользу Ибраева В.Г. сумму основного долга в размере ...... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ...... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ...... руб., по оплате услуг представителя в размере ...... руб. и по оплате государственной пошлины в размере ...... руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Сабинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин