о признании факта работы и о возложении обязанности включения этих периодов работы в трудовой стаж



Дело № 2-475/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 28 июля 2010 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Шигабиева Г.Ш. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по .... и .... районам РТ о признании факта работы и о возложении обязанности включения этих периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Шигабиев Г.Ш. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ по .... и .... районам РТ о признании факта его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе «....» Сабинского района Татарской АССР и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе «....» Сабинского района РТ и о возложении обязанности включения этих периодов в трудовой стаж. В обоснование указано, что с начала Великой Отечественной войны он с другими детьми, наравне с женщинами и пожилыми мужчинами работал в колхозе «....», включающем несколько деревень, в том числе и дер. ....Сабы .... района

Татарской АССР, а в период с ДД.ММ.ГГГГ годы, будучи пенсионером по возрасту, осуществлял трудовую деятельность в колхозе «....» Сабинского района РТ, однако ответчик отказывается включать их в его трудовой стаж, так как согласно записи в его трудовой книжке он является членом колхоза с ДД.ММ.ГГГГ года. После войны колхоз «....» был переименован в колхоз «....».

В судебном заседании истец Шигабиев Г.Ш. и его представитель – адвокат Нигматзянова И.Н. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ по .... и .... районам РТ Бурханова А.Р. исковые требования, касающиеся признания факта работы Шигабиева Г.Ш. в годы Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы, не признала, пояснив суду, что ныне действующим пенсионным законодательством допускается включение в стаж работы по свидетельским показаниям с учетом сведений об образовании работа в период войны с .... возраста, а послевоенные годы – с .... возраста и, что при расчете пенсии учтен страховой стаж истца в .... года .... месяца, в который включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ч.ч. 1, 2 п. 10 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 13 п.п. 3 и 4 № Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 6, 28 и 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом «а» пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж. Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступлением которого возможно заключение трудового договора по нормам трудового законодательства.

Судом установлено, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Его возраст в периоды, которые он просит включить в трудовой стаж, составлял .... лет.

Согласно п. «в» ч. 1 Постановления Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» для оказания помощи колхозам, совхозам совнаркомам союзных и автономных республик, краевым и областным исполкомам было разрешено привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6 – 10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, из которого следует, что колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договора с лицами, достигшими 12-летнего возраста. Будучи, привлеченными к труду, лица указанного возраста могли к окончанию войны приобрести шестимесячный стаж работы.

В соответствии с п. 33 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 26 марта 1993 года № 1-28-У «Ответы на вопросы по применению Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», действовавшим до издания постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 04 июня 1997 года № 29, с учетом исключительных обстоятельств военного времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица, допускалось подтверждение свидетельскими показаниями периодов работы с 12-13 лет, в том числе и во время школьных каникул.

Из показаний имеющих подтвержденный стаж работы в годы Великой Отечественной войны в колхозе «....» Сабинского района Татарской АССР, свидетелей Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также показаний свидетелей Свидетель 2, ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетеля 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенных ранее по гражданскому делу по аналогичному иску Шигабиева Г.Ш., оставленному по определению Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, следует, что истец Шигабиев Г.Ш. с другими детьми, наравне с женщинами и пожилыми мужчинами работал в колхозе «....», расположенном в дер. ....Сабы Сабинского района Татарской АССР, принимал участие в посевных работах, в сборе урожая зерновых культур и картофеля, в прополке полей, а также пас колхозный скот и лошадей. За выход на работу ставили трудодни и выдавали за счет оплаты по куску хлеба за трудодень. После окончания войны колхоз «....» был переименован в колхоз «....».

Представителем ответчика работа вышеуказанных свидетелей в период Великой Отечественной войны в колхозе «....» Сабинского района Татарской АССР не оспаривается.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний данных свидетелей суд не находит.

Кроме этого, как видно из удостоверения, копия которого имеется в материалах дела, истец Шигабиев Г.Ш. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 06 июня 1945 года награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.».

Документальных сведений об образовании у истца нет.

Документы колхоза «....» Сабинского района РТ до ДД.ММ.ГГГГ года не сохранены и в районный архив не сданы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что .... лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать факт работы истца в колхозе «....» в период летних школьных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика включить эти периоды в трудовой стаж истца. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Шигабиева Г.Ш. о включении в стаж остальных периодов, приходящих на годы Великой Отечественной войны. Поскольку при осуществлении пенсионного обеспечения время работы за довоенный и послевоенный периоды в общий стаж по свидетельским показаниям с учетом сведений об образовании засчитывается лишь с ....-летнего возраста, требования истца о признании факта его работы в указанном колхозе в ДД.ММ.ГГГГ годах также подлежат отклонению.

В части требований истца о признании факта его работы в ДД.ММ.ГГГГ году в колхозе «....» и в период с ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе «....» Сабинского района РТ судом вынесено отдельное определение.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать тот факт, что Шигабиев Г.Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в дер. ........ Сабинского района Татарской АССР (ныне .... района РТ), проживающий там же по ул. <адрес> <адрес>, работал в колхозе «....» <адрес> Татарской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по .... и .... районам РТ включить в стаж Шигабиева Г.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, проживающего там же по ул. <адрес> <адрес>, периоды его работы в колхозе «....» Сабинского района Татарской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Решение вступило в Законную силу ________________

Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин