Дело № 2-316/2010 г.

п.г.т. Богатые Сабы 30 июня 2010 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Латыповой А.М. к Лукоянову Д.М. и Лукоянову А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Латыпова А.М. в ходе судебного разбирательства уголовного дела в отношении Башарова Р.Р., Лукоянова Д.С., Лукоянову А.И. и Лукоянова Г.С. обратилась в суд с иском к Лукоянову Д.С., Лукоянову А.И. и Башарову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ответчики, незаконно проникнув в здание принадлежащей ей аптеки ООО «...», похитили презервативы на сумму ... руб. и совершили поджог здания аптеки, в результате чего ей причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб. Кроме этого, противоправными действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания. Поскольку здание аптеки после пожара нуждалась в ремонте и в период восстановительных работ не работала, размер упущенной ею выгоды составляет ... руб. По этим основаниям истица просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере ... руб. компенсацию морального вреда, оцениваемую ею в ... руб. и упущенную выгоду в размере ... руб.

По приговору Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Лукоянов Д.С. и Лукоянов А.И. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 167 ч. 2 УК РФ, в совершении кражи из аптеки Латыповой А.М. и ее поджоге, гражданский иск Латыповой А.М. удовлетворен частично, постановлено взыскать с Лукоянова Д.С. и Лукоянова А.И. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба ... руб., в счет компенсации морального вреда по ... руб. с каждого, а исковые требования А.М. в части взыскания упущенной выгоды в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов и предъявления дополнительных доказательств переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Уточнив исковые требования и круг ответчиков, Латыпова А.М. просила взыскать с ответчиков Лукоянова Д.С. и Лукоянова А.И. упущенную выгоду в уточненном размере, расходы по открытию кредита, проценты по кредиту. В обоснование ею указано, что в связи с пожаром и проводимыми ремонтно-восстановительными работами аптека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала, что валовая прибыль аптеки за ДД.ММ.ГГГГ года составила ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – ... руб., а доход за ДД.ММ.ГГГГ года – соответственно ... руб. (...). Поэтому размер упущенной ею выгоды составляет ... руб. (... мес.). Кроме этого, вследствие пожара образовалась дебиторская задолженность перед поставщиками, в связи с чем она была вынуждена оформить кредит в банке в размере ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Для оформления кредита банком была затребована оценка здания аптеки. По договору № ...-Т от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке здания аптеки ею было выплачено ... руб., за открытие кредитной линии – ... руб., сумма процентов за весь срок пользования кредитом составляет ... руб. Поэтому истица просит взыскать с ответчиков Лукоянова Д.С. и Лукоянова А.И. в свою пользу упущенную выгоду в размере ... руб., расходы по открытию кредита ... руб. (...) – всего ... руб.

Истица Латыпова А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по ее иску в свое отсутствие.

Ответчик Лукоянов Д.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в отзыве на исковое заявление указал, что иск признает.

Ответчик Лукоянов А.И., отбывающий наказание в местах лишения свободы, в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с размером ущерба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Сабинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Лукоянов Д.С. и Лукоянов А.И. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 167 ч. 2 УК РФ, в совершении кражи из аптеки Латыповой А.М. и ее поджоге. Этим приговором также полностью удовлетворен гражданский иск Латыповой А.М. в части взыскания с Лукоянова Д.С. и Лукоянова А.И. причиненного ей в результате кражи и поджога материального ущерба в размере ... руб. (...) и постановлено частично удовлетворить ее требования о возмещении морального вреда, взыскав с Лукоянова Д.С. и Лукоянова А.И. в пользу истицы в счет компенсации морального вреда по ... руб. с каждого, а исковые требования Латыповой А.М. о взыскании этих сумм в солидарном порядке и с Башарова Р.Р. отклонены, поскольку обвинение Башарову Р.Р. в совершении данных преступлений не предъявлено и его вина в совершении поджога аптеки не установлена (л.д. 4 – 16).

При определении размера упущенной выгоды суд исходит из следующего.

По утверждению истицы аптека в связи с проводимыми ремонтно-восстановительными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала.

Данное утверждение истицы ответчиками не оспорено.

Как видно из представленных истицей отчетах о прибылях и убытках ООО «...» валовая прибыль аптеки ООО «...» за ДД.ММ.ГГГГ года составила ... руб. (л.д. 54 – 56), следовательно, средняя ежемесячная прибыль аптеки за ДД.ММ.ГГГГ года составила ... руб. ... коп.

То обстоятельство, что валовая прибыль аптеки за ДД.ММ.ГГГГ года составила ... руб.(л.д. 51 – 53), а доход за ДД.ММ.ГГГГ года – соответственно ... руб. (...), по мнению суда, не может служить бесспорным доказательством тому, что в период простоя ввиду ремонта доход аптеки и, соответственно, сумма упущенной истицей выгоды, должны были составить ... руб. (...).

Поэтому суд считает необходимым при определении размера упущенной выгоды исходить из средней ежемесячной прибыли аптеки за ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до поджога, и с учетом того, что аптека на работала около ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истицы в счет возмещения упущенной выгоды ... руб. ... коп.

В части требований о возмещении расходов, произведенной истицей для восстановления нарушенного права, суд исходит из следующего.

По утверждению истицы для погашения дебиторской задолженности перед поставщиками за поставленные в аптеку медицинские изделия и препараты, часть из которых в результате поджога была уничтожена, а часть пришла в негодность, ей пришлось оформить в банке кредит, а для оформления кредита банком была затребована оценка здания аптеки.

Данное утверждение истицы ответчиками не оспорено и допустимыми доказательствами не опровергнуто.

Как следует из договора на оказание услуг № ...-Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «...» и ООО «...» в лице директора Латыповой А.М., и акта к нему стоимость услуг по изучению и анализу документов, выезду на место нахождения аптеки для проверки его фактического наличия и анализа его ликвидности, а также по оформлению краткого экспертного заключения об итоговых величинах количественных и качественных характеристик составляет ... руб. (л.д. 46 – 47, 48).

Эта сумма истицей от имени ООО выплачена по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Как видно из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сабинского отделения № ... и ООО «...» в лице директора Латыповой А.М., и соглашений к нему № ... от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения платежей, выписки из лицевого счета, платежных поручений №№ 29, 30 и 35 от ДД.ММ.ГГГГ (...) обществу с ограниченной ответственностью «...» сроком на ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Сумма начисленных за ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование суммой кредита составит ... руб. За оформление карточки с образцами подписи и оттиска печати, в счет комиссии за прием наличных денег, в счет комиссии за оформление карточки с образцами подписи и оттиска печати, в счет комиссии за открытие счета, в счет страховой премии по счету и за открытие кредитной линии подлежало уплате, соответственно, ....

Эта суммы истицей от имени ООО выплачены по ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордерам № ... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям № ... и № ... от ДД.ММ.ГГГГ ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истицы о возмещении расходов по открытию кредита и расходов как по уплаченным процентам по кредиту, так и подлежащим оплате, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поэтому с учетом частичного удовлетворения требования истицы о возмещении упущенной выгоды с ответчиков Лукоянова Д.С. и Лукоянова А.И. солидарно должно быть взыскано ... руб. ... коп. ...

Руководствуясь ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лукоянова Д.С. и Лукоянова А.И. солидарно в пользу Латыповой А.М. ... руб. ... коп. и в доход государства по ... руб. ... коп. государственной пошлины с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Сабинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Решение вступило в законную силу ____________________

Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин