Дело № 2-725/2010 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 19 ноября 2010 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Ломбард «Контакт» к Валееву М.В. о взыскании

суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, расходов

по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Ломбард «Контакт» обратилось в суд с иском к Валееву М.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику деньги в размере ... руб., о чем ответчиком при получении денег была составлена расписка и в качестве залога истцу оставлен паспорт транспортного средства на автомашину марки .... Согласно расписке ответчик обязался выплачивать на сумму займа проценты в размере ...% за каждый день пользования данной денежной суммой и должен был возвратить полученную сумму займа в течение 10 дней. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные напоминания, деньги ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб. основного долга и ... руб. по процентам (... руб. х ... % х ... дней). В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за ... дня в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя, связанные с представлением интересов истца в суде в размере ... руб., и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 7090 руб.

Представитель истца Максутов Д.Н. в судебном заседании полностью поддержал иск.

Ответчик Валеев М.В. иск признал в части необходимости возврата основной суммы долга, пояснив суду, что он не в состоянии указанную сумму процентов и, что при получении денег по расписке им сразу были уплачены проценты за 10 дней пользования суммой займа в размере ... руб.

Представитель истца подтвердил суду факт уплаты ответчиком процентов за пользование денежной суммой в размере ... руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст.ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 161 ГК РФ предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Валеевым М.В. у истца – ООО Ломбард «Контакт» сроком на 10 дней были получены деньги в размере 50000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 1% от суммы займа в день (л.д. 6).

Из содержания пояснений представителя истца и ответчика следует, что последним выплата суммы основного долга до настоящего времени не произведена, а из причитающихся процентов выплачено лишь 5000 руб.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 50000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании процентов в соответствии с распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 678 дней в размере 339000 руб. суд исходит из следующего.

Установлено, что ответчиком проценты за пользование суммой займа в размере 5000 руб. уплачены за период с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, общий период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 дней.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что сумма процентов по договору займа более чем в 6 раз превышает сумму основного долга и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов частично в размере 25000 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание услуг представителя, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО Ломбард «Контакт» ФИО1 и ФИО2, стоимость юридических услуг по представлению истца в суде составляет ... руб. ...

Суд, полагая, что эта сумма отвечает требованиям разумности, и, учитывая отсутствие возражений ответчика, считает, что расходы истца по оказанию ему юридических услуг в размере ... руб. должны быть возмещены ответчиком.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика должны быть частично взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Валеева М.В. в пользу ООО Ломбард «Контакт» сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2010 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Решение вступило в законную силу ________________

Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин