Дело № 2-748/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п.г.т. Богатые Сабы 26 ноября 2010 года Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина, при секретаре Г.И. Маулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной И.В. к Гадрахмановой Г.М. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : И.В. Давлетшина обратилась в суд с иском к Г.М. Габдрахмановой о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею ответчице были переданы деньги в размере .... руб. Согласно условиям договора займа ответчик обязана была вернуть эту сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако та не выполнила своих договорных обязательств и не вернула эту сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет .... руб. основного долга и .... руб. по процентам (.... руб. : .... дней х ....% х .... дней). В связи с этим истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму основного долга в размере .... руб., проценты за пользование суммой займа в размере .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. Мировой судья судебного участка № 2 Сабинского района Республики Татарстан Г.Г. Шигапова, усмотрев, что данный спор вытекает из трудовых правоотношений, определением от ДД.ММ.ГГГГ направила данное дело по подсудности в Сабинский районный суд Республики Татарстан. И.В. Давлетшина в судебном заседании полностью поддержала иск, пояснив суду, что она работает в ООО «....» в должности бухгалтера. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица трудоустроилась в магазине этого ООО продавцом, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ года. В период работы в магазине ответчица дважды брала у нее в долг по .... руб. денег – всего .... руб. на личные нужды, обещая вернуть долг из своей зарплаты и заработка своего супруга. При увольнении ответчица из своей зарплаты вернула ей лишь часть долга в размере .... руб., пообещав вернуть остальную часть долга в ближайшее время, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ними у нотариуса был заключен договор займа, согласно которому ответчица до ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть данный долг, а в случае просрочки возврата займа обязалась выплатить ей проценты за просрочку возврата займа в размере .... % годовых на сумму займа. Долг ответчицы никак не связан с трудовыми отношениями с ООО, поскольку она одалживала ответчице деньги из своих личных сбережений. Ответчица Г.М. Габдрахманова иск признала частично, пояснив суду, что деньги у истицы она в долг не брала, что в период работы ей приходилось брать в долг в счет заработной платы продукты из магазина, в котором она работала продавцом, что у нее перед магазином осталась задолженность по взятым в аванс продуктам питания в сумме около .... руб. и эту задолженность она до настоящего времени не может вернуть, поскольку не может трудоустроиться, что после того, как в магазине образовалась недостача, ответственность частично была возложена на нее, в связи с чем и был составлен договор займа между нею и истицей о том, что она якобы у истицы взяла деньги в долг. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ответчицы, суд приходит к следующему. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу ст.ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 161 ГК РФ предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей И.В. Давлетшиной и ответчицей Г.М. Габдрахмановой был заключен договор займа, удостоверенный в тот же день нотариусом Сабинского нотариального округа РТ А.Е. Евдокимовым, по которому ответчица получила у истицы деньги в размере .... руб. Согласно п. 3 договора сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, а п. 8 договора предусматривал обязательство ответчицы в случае просрочки возврата займа выплату истице процентов в размере .... % годовых на сумму займа. Из содержания искового заявления и пояснений истицы следует, что ответчицей выплата суммы основного долга и причитающихся процентов в связи с просрочкой возврата займа до настоящего времени не произведена. Ответчицей также не оспаривается неуплата денег по договору займа. Принимая во внимание, что сумму займа в размере .... руб. ответчица в соответствии с п. 3 договора должна была возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства возврата долга должна исчисляться со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность данной просрочки составляет .... дней. При таких обстоятельствах, когда ответчицей суду не представлено объективных и допустимых доказательств в обоснование своих возражений по иску, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере .... руб. и процентов в размере .... руб. (.... руб. х .... % х .... дней : ....). В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 809 руб. 15 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Гадрахмановой Г.М. в пользу Давлетшиной И.В. сумму основного долга в размере .... руб., проценты за пользование суммой займа в размере .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2010 года. Судья: Р.Я. Шафигуллин Решение вступило в законную силу __________________ Судья Сабинского районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин