Дело № 2-576/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 19 июля 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
к Р.Р. Гарифуллину о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Р.Р. Гарифуллину о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут на 14 километре автодороги <адрес> по вине управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № ответчика Р.Р. Гарифуллина, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № причинены технические повреждения. Истцом на основании договора страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии АТ №) ФИО1 осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Согласно отчету ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля ФИО1 марки «<данные изъяты>», которые были переданы страхователем страховщику, составила <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» – страховщиком гражданской ответственности Р.Р. Гарифуллина по договору ОСАГО возмещен ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля марки «<данные изъяты>» и произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты составил <данные изъяты>. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности А.Р. Шарифуллина, поддержав иск, просила рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Р.Р. Гарифуллин, возражая против иска, просил применить срок исковой давности, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности А.Р. Шарифуллина в письменном отзыве данное на заявление ответчика указала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление в Сабинский районный суд Республики Татарстан было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исковой давности, начало которой исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ – со следующего дня после события ДТП (л.д. 49 – 50).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из копий заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения, адресованного в отдел рассмотрения претензий ОСАО «РЕСО-Гарантия», (л.д. 5), извещения ФИО1 в экспертно-сюрвейерскую службу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о повреждении транспортного средства (л.д. 6 – 7) и справки ОГАИ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8) дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика Р.Р. Гарифуллина марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, имело место не ДД.ММ.ГГГГ, как указывается в исковом заявлении и в письменном отзыве представителя истца, а ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии квитанции ФГУП «Почта России», представленной истцом, усматривается, что исковой материал в Сабинский районный суд республики Татарстан в виде заказной бандероли сдан в учреждение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут (л.д. 52), то есть с пропуском срока исковой давности на 06 дней.
Пункт 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах, когда исковое заявление истцом направлено в суд с пропуском срока исковой давности, суд с учетом подачи ответчиком Р.Р. Гарифуллиным заявления о применении срока исковой давности и отсутствием доказательств пропуска истцом срока исковой давности по уважительным причинам считает требования истца подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Р.Р. Гарифуллину о взыскании ущерба отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна: Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 21 августа 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-576/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин