О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-691/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 17 августа 2012 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «АК БАРС» БАНК к И.А. Фаттахову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к И.А. Фаттахову о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на этот день, в отсутствие представителя банка.

По ходатайству ответчика, представившего в суд квитанцию об уплате в счет погашения кредитной задолженности денежных средств в размере <данные изъяты>, разбирательство дела откладывалось на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Ни на одно из этих судебных заседаний истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела без участия своего представителя или об отложении рассмотрении дела не просил.

Ответчик И.А. Фаттахов не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика И.А. Фаттахова, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, а ответчик И.А. Фаттахов не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым иск ОАО «АК БАРС» БАНК к И.А. Фаттахову оставить без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из платежного поручения за от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5484 руб. 95 коп. (л.д. 5).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истом государственная пошлина должна быть ему возвращена.

Руководствуясь ст.ст. 222 абзацем 8, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч. 1 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «АК БАРС» БАНК к И.А. Фаттахову о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания своего представителя и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу – ОАО «АК БАРС» БАНК уплаченную им при предъявлении иска к И.А. Фаттахову о взыскании задолженности по кредитному договору в суд государственную пошлину по платежному поручению за от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Р.Я. Шафигуллин

Копия верна: Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу 04 сентября 2012 года.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-691/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.

Судья Сабинского

районного суда РТ