Дело № 2-743/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 14 августа 2012 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинского отделения № к И.М. Габдрахманову и Г.З. Хабировой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинского отделения № обратилось в суд с иском к И.М. Габдрахманову и Г.З. Хабировой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, неустойки в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сабинского отделения № и ответчиком И.М. Габдрахмановым, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что в целях обеспечения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Г.З. Хабировой В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение выданного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а согласно п. 4.4 этого же договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Также пунктами 2.2. и 2.3. данного договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, и что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. По этим основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков И.М. Габдрахманова и Г.З. Хабировой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> и неустойку в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Р.Р. Гарифуллин поддержал исковые требования.
Ответчик И.М. Габдрахманов иск признал, наличии долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> не оспоил, пояснил суду, что нарушение обязательств по кредитному договору связано с ухудшением его материального положения.
Судом принимается признание ответчиком И.М. Габдрахмановым иска.
Ответчица Г.З. Хабирова, надлежаще извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Г.З. Хабировой.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком И.М. Габдрахмановым, предусмотрено, что погашение выданного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 7).
В соответствии с пунктами 2.1 – 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Г.З. Хабировой, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. (л.д. 10).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинского отделения № и ответчиком И.М. Габдрахмановым был заключен кредитный договор №, согласно которому банк в тот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, а на заемщика, в свою очередь, возлагалась обязанность возвратить банку сумму кредита в указанный срок и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчицей Г.З. Хабировой был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, она приняла на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение И.М. Габдрахмановым своих обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчиком И.М. Габдрахмановым неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. На текущий день задолженность ответчика И.М. Габдрахманова по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> и неустойка на сумму просроченной суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не удовлетворены.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и ответчика, заявлением И.М. Габдрахманова на имя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинского отделения № на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 – 8), графиком платежей (л.д. 9), срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расчетом цены иска (л.д. 16 – 17), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными истцом в адрес ответчиков (л.д. 13, 14, 15), выпиской из лицевого счета И.М. Габдрахманова, представленного суду.
При таких обстоятельствах, когда заемщиком И.М. Габдрахмановым неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца суд находит обоснованными и считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков И.М. Габдрахманова и Г.З. Хабировой в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с И.М. Габдрахманова и Г.З. Хабировой в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с И.М. Габдрахманова и Г.З. Хабировой в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сабинского отделения № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сабинский районный суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовлении решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2012 года.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 19 сентября 2012 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-743/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского
районного суда РТ