О взыскании задолженности

Дело № 2-714/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 31 июля 2012 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.Т. Низамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Н.М. Хасанова

к И.З. Зайнуллину о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Н.М. Хасанов обратился в суд с иском к И.З. Зайнуллину о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ И.З. Зайнуллину согласно договору купли-продажи продано с рассрочкой платежа на 8 месяцев профнастил крашенный шоколадно-коричневый на сумму <данные изъяты> и профнастил оцинкованный на сумму <данные изъяты> – всего на сумму – <данные изъяты> При получении товара ответчиком внесена оплата в размере <данные изъяты>, а остаточную сумму ответчик, согласно условиям договора купли-продажи, должен был погасить равными долями до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно, но оплата не производилась и задолженность к ДД.ММ.ГГГГ составляет 166050 руб. За несвоевременную оплату товара по условиям договора предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки. В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с него образовавшуюся задолженность на день предъявления иска в соответствии с приложенным расчетом на общую сумму <данные изъяты>, из которых по основной долг – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату – <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И.Г. Хабибуллин иск поддержал в вышеуказанном виде.

Ответчик И.З. Зайннуллин, надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Стаья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 489 п.п. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из пунктов 4 и 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из п. 3.3 договора купли-продажи товара с условием о рассрочке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Н.М. Хасановым и И.З. Зайнуллиным, следует, что первоначальная оплата товара составляет <данные изъяты>., а остальные платежи уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, равными взносами по <данные изъяты>. (л.д. 5).

Пунктом 7.2 данного договора за просрочку оплаты товара предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (л.д. 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Н.М. Хасановым и И.З. Зайнуллиным заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке, по которому последний приобрел товары на общую сумму <данные изъяты>., в частности профнастил крашенный шоколадно-коричневый на сумму <данные изъяты> и профнастил оцинкованный на сумму <данные изъяты>. По условиям договора И.З. Зайнуллин взял на себя обязательство по оплате в рассрочку переданного ему товара согласно графика платежей (л.д. 5, 6, 7).

По утверждению представителя истца ответчиком при заключении договора внесен платеж в размере <данные изъяты> в счет частичной оплаты стоимости товара, а обязательство по внесению ежемесячных взносов за приобретенный в рассрочку товар ответчиком не исполняется, за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ни один платеж ответчиком не произведен.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика неуплаченных ежемесячных взносов за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика платежа в размере <данные изъяты>, который должен быть произведен согласно графику платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, в связи с тем, что требование в этой части является преждевременным, поскольку предельный срок снесения платежа на день рассмотрения дела еще не наступил.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ежемесячных взносов, подлежавших уплате за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, исходя из того, что просрочка платежа за февраль месяц 2012 года в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) составляет <данные изъяты>, за март месяц 2012 г. – <данные изъяты>, за апрель месяц 2012 года – <данные изъяты>, за май месяц 2012 года – <данные изъяты>, за июнь месяц 2012 года – <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исчисляемых аналогичным способом.

Исковые требования о взыскании с ответчика пени и процентов за <данные изъяты> просрочки платежа соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, исчисляемых со дня заключения договора купли-продажи, не могут быть удовлетворены, поскольку п. 7.2 договора купли-продажи предусматривается уплата покупателем пени и процентов со дня просрочки платежа, а не с момента передачи продавцом товара.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с И.З. Зайнуллину в пользу индивидуального предпринимателя Н.М. Хасанова сумму долга в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку платежей за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик И.З. Зайнуллин вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Копия верна. Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин

С П Р А В К А

Заочное решение вступило в законную силу 19 сентября 2012 года.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-714/2012 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.

Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин