Дело № 12-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 декабря 2011 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Закирова,
при секретаре Г.Ф. Хазимуратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р.С. Валетова на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» от 12 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» от 12 октября 2011 года Р.С. Валетов признан виновным в том, что управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и подвергнут по статье 12.15 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Считая данное постановление незаконным, Р.С. Валетов обратился в суд с жалобой, указав, что правил дорожного движения он не нарушал, на встречную полосу не выезжал, поэтому привлечение его по статье 12.15 ч. 1 КоАП РФ является незаконным.
В судебном заседании Р.С. Валетов поддержал жалобу.
Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Р.С. Валетов, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № в <адрес>, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился в салоне автомобиля, которым управлял Р.С. Валетов, и они следовали по асфальтовой дороге Шемордан – Казань. Р.С. Валетов все время ехал по своей стороне проезжей части дороги и у д. Изма Р.С. Валетов на полосу встречного движения или на обочину не выезжал.
Из схемы происшествия усматривается, что автомобиль <данные изъяты> водителя Р.С. Валетова находится на своей стороне проезжей части дороги, и разделительную полосу не пересек.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что Р.С. Валетов привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
При этом в качестве доказательств вины Р.С. Валетова использованы протокол об административном правонарушении, схема происшествия.
Однако из показаний Р.С. Валетова, свидетеля ФИО1, схемы происшествия усматривается, что Р.С. Валетов не допускал нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Поэтому суд считает, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют обстоятельствам дела, и данный протокол не может быть использован судом в качестве допустимого доказательства.
Других доказательств вины Р.С. Валетова в деле нет.
При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» от 12 октября 2011 года о назначении Р.С. Валетову административного наказания по статье 12.15 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению - за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» от 12 октября 2011 года о назначении Р.С. Валетову административного наказания по статье 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.С. Валетова - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Закиров
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Р. Закиров