Дело № 12-10/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
20 марта 2012 года п.г.т. Богатые Сабы
Судья Сабинского районного суда РТ Р.Р. Закиров
при секретаре Р.Т. Низамовой,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе И.Р. Салимова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии со ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ И.Р. Салимов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на улице <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался в нарушение дорожных знаков 3.1, 4.1.6. во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что подвергнут в соответствии со ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Считая данное постановление необоснованным, И.Р. Салимов обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав в обоснование, что нарушения, указанного в постановлении, он не совершал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проехал по <адрес>. При этом ехал не во встречном направлении, а в попутном. Протокол в отношении него составлен лишь со слов начальника ОГИБДД в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» Г.Г. Кадировым о том, что в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался в нарушение дорожных знаков 3.1, 4.1.6 во встречном направлении по дороге с односторонним движением - по <адрес>. В деле не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, а именно видеофиксации, которая подтвердила бы, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номером №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В судебном заседании И.Р. Салимов поддержал жалобу, пояснив так же, что каких-либо неприязненных отношений между ним и Л.М. Валиевым, начальником ОГИБДД, не имеется.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» Л.М. Валиев суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем личном автомобиле двигался по <адрес> в сторону МО МВД России «Сабинский» и остановился на перекрестке улиц <адрес> на красный свет светофора. В это время И.Р. Салимов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и, двигаясь со стороны рынка по <адрес>, проехал перед ним через перекресток и продолжил движение по улице <адрес> на запрещающий дорожный знак «Въезд запрещен» по дороге с односторонним встречным движением. Поскольку он, Л.М. Валиев, был на личном автомобиле, то не мог проехать вслед за нарушителем на запрещающий знак «Въезд запрещен», чтобы остановить автомобиль под управлением И.Р. Салимова и составить протокол об административном правонарушении. Но он сразу же позвонил инспектору ОГИБДД Г.Г. Кадирову и сообщил о совершенном И.Р. Салимовым нарушении. Кроме того, написал на имя начальника МО МВД России «Сабинский» рапорт о нарушении водителем И.Р. Салимовым правил дорожного движения для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В тот же день инспектором Г.Г. Кадировым в отношении И.Р. Салимова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Между И.Р. Салимовым и им, Валиевым, неприязненных отношений не имеется.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что И.Р. Салимов на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут совершил нарушение правил дорожного движения – управлял автомашиной, проигнорировав дорожный знак 3.1, 4.1.6, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, создав опасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
Из рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» Л.М. Валиева на имя начальника МО МВД России «Сабинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по <адрес> он на своем автомобиле ехал в Сабинское отделение полиции и остановился на красный свет светофора. В это время увидел, как со стороны центрального рынка, расположенного по <адрес>, ехал автомобиль марки <данные изъяты> №, под управлением И.Р. Салимова, которого знает как жителя <адрес>, знает его хорошо. Тот, продолжая свой путь по <адрес>, проигнорировав запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» (запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении), поехал во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, создавая опасность.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения И.Р. Салимова, начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» Л.М. Валиева судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса); 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; 5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу частей 1, 2 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
В силу части 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил и пунктом 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> И.Р. Салимов, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» Л.М. Валиевым, очевидцем данного нарушения, по этому факту в тот же день составлен рапорт на имя начальника МО МВД РФ «Сабинский» о совершении И.Р. Салимовым нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на основании указанного рапорта инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» Г.Г. Кадировым в отношении И.Р. Салимова составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина И.Р. Салимова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением и рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский», рапортом и объяснительной инспектора ОГИБДД Г.Г. Кадирова.
У суда нет оснований не доверять доводам начальника ОГИБДД Л.М. Валиева о том, что И.Р. Салимовым совершено нарушение правил дорожного движения, указанное в протоколе об административном правонарушении, поскольку Л.М. Валиев является должностным лицом, в обязанности которого входит контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, который до назначения на должность начальника ОГИБДД успешно прошел специальную ведомственную проверку на честность и профессиональную пригодность. Кроме того, как выяснилось в судебном заседании, между Л.М. Валиевым и И.Р. Салимовым каких-либо личных неприязненных отношений не имеется.
Утверждения И.Р. Салимова о том, что он не совершал административное правонарушение, за которое привлечен к административной ответственности, суд находит несостоятельными и расценивает их как стремление И.Р. Салимова избежать ответственности за содеянное.
Исходя из изложенного судья каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не находит и приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности И.Р. Салимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание И.Р. Салимову назначено в предусмотренные законом сроки, с учетом личности правонарушителя и в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому судья оснований для удовлетворения жалобы И.Р. Салимова не находит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении И.Р. Салимова в соответствии со ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу И.Р. Салимова – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.
Судья