Дело № 12-7/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 04 апреля 2012 года
Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,
при секретаре Р.Т. Низамовой,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Ф.Г. Хадиева на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Сабинского ОГИБДД Г.Г. Кадировым в отношении Ф.Г. Хадиева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут на перекрестке улиц Тукая и Татарстана п.г.т. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан он, управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, чем нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г. Хадиев в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Считая данное постановление необоснованным, Ф.Г. Хадиев обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу, указывая, что по схеме место столкновения автомашин не установлено, что столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 произошло на его полосе движения. Одновременно Ф.Г. Хадиев просил восстановить срок обжалования этого постановления.
ОГИБДД МО МВД России «Сабинский», извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы Ф.Г. Хадиева, своего представителя в судебное заседание не направило, жалобу не оспорило.
В судебном заседании Ф.Г. Хадиев, поддержав жалобу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в п.г.т. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан, когда он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> c государственным реги-страционным знаком №, двигался по своей полосе и совершал поворот с ул. Тукая на ул. Татарстан, автомашина марки <данные изъяты> c государственным регист-рационным знаком № под управлением ФИО1, выезжавшая с ул. Татарстана, столкнулась с его автомобилем. Как выяснилось, при выезде на перекресток ФИО1 стал тормозить, после чего автомашину понесло юзом вперед и ФИО1, не сумев совершить маневр – поворот направо, столкнулся с его автомобилем.
ФИО1, водитель автомобиля <данные изъяты>, жалобу не признал, пояснив, что, несмотря на то, что он признан виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии, он себя виновным не считает, что Ф.Г. Хадиев должен был двигаться на своем автомобиле ближе к правому краю своей полосы.
Свидетель Г.Г. Кадиров (инспектор ДПС ОГИБДД) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, получив по рации сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Татарстана и ул. Тукая в п.г.т. Богатые Сабы, он выехал на место происшествия. Выяснилось, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ф.Г. Хадиева в тот момент, когда Ф.Г. Хадиев въезжал на перекресток с улицы Тукая, а ФИО1 – с улицы Татарстана. Обе автомашины двигались по главной дороге, поскольку на этом перекрестке главная дорога меняет направление. С привлечением понятых им была составлена схема ДТП, которую оба водителя подписали. На месте происшествия имелись и следы торможения автомашины под управлением ФИО1, выехавшей прямо на перекресток с ул. Татарстана, но эти следы торможения остались не указанными в схеме происшествия. На следующий день в отношении обоих водителей им были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетелями И.И. Хазиахметовым и ФИО2, участвовавшими при осмотре места ДТП в качестве понятых, даны такие же показания. При этом свидетель ФИО3 указал, что по следам торможения автомашины под управлением ФИО1, было видно, что траектория движения автомобиля при въезде на перекресток не менялась, ФИО1 как ехал по ул. Татарстана, так прямо и заехал на перекресток, где столкнулся с автомобилем Ф.Г. Хадиева.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ф.Г. Хадиева и ФИО1, показания свидетелей, судья приходит к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
По ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке улиц Татарстана и Тукая п.г.т. Богатые Сабы произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> c государственным номером № под управлением Ф.Г. Хадиева. Органом ГИБДД в отношении обоих водителей транспортных средств были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они оба водителя на основании постановлений начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуты административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на указанное постановление о назначении в отношении него административного наказания.
Из материалов дела, пояснений Ф.Г. Хадиева, показаний свидетелей, а также из материалов дела № 7. по жалобе ФИО1, решения судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по жалобам ФИО1 усматривается, что столкновение автомобилей ФИО1 и Ф.Г. Хадиева произошло ввиду несоблюдения ФИО1 требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а также необходимость при повороте направо двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Из составленного в отношении Ф.Г. Хадиева протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого начальником ОГИБДД вынесено оспариваемое Ф.Г. Хадиевым постановление, следует, что им нарушены положения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Доказательств несоблюдения Ф.Г. Хадиевым дистанции до движущегося впереди транспортного средства и бокового интервала в материалах дела не имеется. Из схемы ДТП следует, что Ф.Г. Хадиев выполнял маневр – поворот налево, с соблюдением требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, когда факт нарушения Ф.Г. Хадиевым требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не подтвержден, постановление начальника ОГИБДД о назначении в отношении него административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Ф.Г. Хадиеву срок обжалования постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Ф.Г. Хадиеву в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.Я. Шафигуллин
Копия верна: Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин