Дело № 12-12/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
п.г.т. Богатые Сабы 12 апреля 2012 года
Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,
при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Э.И. Шакировой на постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ Э.И. Шакирова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что она, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на 15 километре автодороги Верхний Симет – Алан автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершила наезд на жеребца.
Считая данное постановление необоснованным, Э.И. Шакирова обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить его, указывая, что к административной ответственности она привлечена необоснованно, поскольку, увидев жеребенка, шедшего навстречу ей рядом с гужевой повозкой (санями), она сначала снизила скорость, а потом остановилась. В этот момент жеребенок лягнул ее автомашину, от чего автомобиль получил технические повреждения. На жеребенка наезд она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении нее фактически не состоялось, ее объяснения по данному делу не заслушивались, свидетели не были приглашены, обжалуемое ею постановление было уже заранее подготовлено, копия которого ей была сразу же вручена.
В судебном заседании Э.И. Шакирова поддержала жалобу.
ФИО1 – лицо, управлявшее гужевой повозкой (санями), в судебном заседании не согласился с жалобой, указав, что Э.И. Шакирова должна была пропустить пересекающего проезжую часть дороги жеребенка.
ОГИБДД МО МВД России «Сабинский», извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы Э.И. Шакировой, своего представителя в судебное заседание не направило, жалобу не оспорило.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Э.И. Шакировой и ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Э.И. Шакировой, и постановления начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснений Э.И. Шакировой и ФИО1 следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением Э.И. Шакировой и жеребенка, принадлежащего ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
По смыслу ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит.
Принимая во внимание, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сабинский» о признании Э.И. Шакировой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено по истечении двухмесячного срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Э.И. Шакировой – прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Сабинский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Шакировой (по водительскому удостоверению Сафина) Эндже Ильгизаровны в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Э.И. Шакировой – прекратить.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.Я. Шафигуллин
Копия верна: Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин