Дело № 12-15/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2012 года п.г.т. Богатые Сабы
Судья Сабинского районного суда РТ Р.Р. Закиров
при секретаре Р.Т. Низамовой,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Р.К. Фатихова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок полтора года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Р.К. Фатихов подвергнут по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Р.К. Фатихов признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на полевой дороге возле <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, и при задержании не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Р.К. Фатихов обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на полевой дороге возле <адрес> он шел пешком, свою автомашину марки «<данные изъяты>» днем оставил возле фермы, документы и ключи от автомашины дома передал жене, которая должна была пригнать машину домой. При задержании сотрудниками ОГИБДД он находился в другой автомашине «<данные изъяты>», автомашиной не управлял, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения работники ОГИБДД ему не предлагали.
В судебном заседании Р.К. Фатихов поддержал жалобу.
Свидетель М.М. Гаязов (сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Сабинский») показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с начальником ОГИБДД Л.М. Валиевым, работником ОГИБДД Г.Ф. Гаяновой и стажером А.М. Каюмовым выехали в рейд для контроля за соблюдением водителями требований правил дорожного движения и поехали в сторону <адрес>. На полевой дороге на окраине дер. Н. Симет увидели, как водитель автомашины марки «<данные изъяты>», в которой не было пассажиров, двигавшийся в их направлении, увидев машину ГАИ, остановил свою автомашину, вышел из-за руля и пересел в другую машину «<данные изъяты>», и поехал в обратном направлении. До этого они останавливали и проверяли машину «<данные изъяты>», водителем которой был И.Г. Тимершаехов. Догнав и остановив автомашину И.Г. Тимершаехова, они попросили водителя автомашины «<данные изъяты>», которым оказался Р.К. Фатихов, пересесть в автомашину ГАИ, что он и сделал. Р.К. Фатихов подтвердил, что в тот день выпил водки, но отрицал факт управления автомобилем «<данные изъяты>». От Р.К. Фатихова несло водкой, он не очень уверенно стоял на ногах. Проверка алкотестором показала, что Р.К. Фатихов нетрезв. Но Р.К. Фатихов категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, продолжал твердить, что машиной не управлял, хотя все работники ГАИ видели, как он управлял машиной «<данные изъяты>». В отношении Фатихова были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, а после отказа Р.К. Фатихова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Р.К. Фатихов от дачи объяснений отказался, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, заверенная подписью понятых.
Свидетель А.М. Каюмов дал суду аналогичные показания, также пояснив суду, что Р.К. Фатихов управлял автомашиной «<данные изъяты>», но увидев машину ГАИ, быстро пересел из-за руля своего автомобиля в автомашину «<данные изъяты>» под управлением И.Г. Тимершаехова, пытался скрыться. Но работники ГАИ на служебной автомашине догнали и остановили автомобиль И.Г. Тимершаехова, после чего водитель «<данные изъяты>», которым оказался Р.К. Фатихов, по просьбе работников ГАИ пересел в машину ГАИ. Р.К. Фатихов был нетрезв, и не отрицал того, что в тот день выпил водки. Но он всячески отрицал, что управлял машиной «<данные изъяты>», хотя все работники ГАИ видели, как он управлял машиной, и как потом оказалось, после употребления водки. Действительно, от Р.К. Фатихова несло водкой. Проверка алкотестором показала, что Р.К. Фатихов нетрезв. Но пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения Р.К. Фатихов категорически отказался. В отношении Р.К. Фатихова были составлены необходимые протоколы.
Свидетели Л.М. Валиев, Г.Ф. Гаянова - работники ГАИ – дали мировому судье аналогичные показания (л.д. 26-27).
Свидетель Г.Я. Фатихова пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в обед ее муж Р.К. Фатихов пришел домой без машины, оставив машину около фермы, так как выпил спиртные напитки, поэтому, когда уходил на работу, оставил ключи дома и попросил ее пригнать автомашину с поля. Около 18 часов вечера она забрала автомашину. Однако по дороге домой, в середине деревни, ее остановили сотрудники ОГИБДД, которые попросили у нее ключи от машины. Она ключей им не дала, просила объяснений. После этого она поехала домой, а мужа сотрудники увезли в отдел ОГИБДД МО МВД России «Сабинский».
Свидетель И.Г. Тимершаехов суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером по дороге на ферму <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, которые были на служебной автомашине, и, проверив документы, отпустили его. Когда он продолжил движение, то увидел в поле Р.К. Фатихова, и предложил ему сесть в свою автомашину. Не доезжая до фермы, его машину догнал автомобиль ГАИ, и всех, кто был в его машине, попросили выйти. Потом Р.К. Фатихова увезли в машине ГАИ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, выслушав объяснения Р.К. Фатихова, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч.ч. 1 и 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях требования о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года за № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (приложение № 6) такими критериями признаются следующие признаки – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, а также наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемые техническими средствами индикации.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Сабинский» Г.Ф. Гаяновой с применением технического средства измерения прибора марки «<данные изъяты>», заводской номер №, в присутствии двух понятых ФИО1, ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Р.К. Фатихова, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования выявлено наличие в выдыхаемом Р.К. Фатиховым воздухе этилового спирта в концентрации <данные изъяты>. Подтвердить результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р.К. Фатихов отказался в присутствии двух понятых.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Р.К. Фатихов на полевой дороге возле деревни Нижний Симет Сабинского района РТ управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения, в числе которых наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в присутствии двух понятых.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что основанием для направления Р.К. Фатихова на медицинское освидетельствование и отстранения его от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, и что Р.К. Фатихов отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на полевой дороге около <данные изъяты> Р.К. Фатихов управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается пояснениями работников ГАИ М.М. Гаязова, А.М. Каюмова, Г.Ф. Гаяновой, Л.М. Валиева, а также вышеприведенным протоколом об административном правонарушении, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.
У суда нет оснований не доверять доводам работников ОГИБДД М.М. Гаязова, Г.Ф. Гаяновой, Л.М. Валиева, о том, что Р.К. Фатиховым совершено нарушение правил дорожного движения, указанное в протоколе об административном правонарушении, поскольку все они являются должностными лицами, в обязанности которых входит контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, и которые до назначения на свои должности успешно прошли специальную ведомственную проверку на честность и профессиональную пригодность.
Доводы Р.К. Фатихова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут он автомашиной марки «<данные изъяты>» не управлял, суд считает несостоятельными и расценивает как его стремление избежать ответственности за содеянное.
К утверждениям Г.Я. Фатиховой, И.Г. Тимершаехова о том, что Р.К. Фатихов, находясь в нетрезвом виде, автомобилем не управлял, суд относится критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела в пользу Р.К. Фатихова.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Р.К. Фатихова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание Р.К. Фатихову назначено в предусмотренные законом сроки, с учетом личности правонарушителя и в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому судья оснований для удовлетворения жалобы Р.К. Фатихова не находит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Р.К. Фатихова в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу Р.К. Фатихова – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Р.Р. Закиров
Копия верна. Судья Сабинского
районного суда РТ Р.Р. Закиров