Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2010 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда РТ Валиева З.Р.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Сабинского района РТ Ахунова Р.И.,

при секретаре Абдуллиной Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мусиной Г.Я. по протесту исполняющего обязанности прокурора Сабинского района РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Мусиной Г.Я. состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что Мусина Г.Я. на момент рассмотрения дела исполнила постановление о наложении штрафа, в связи с чем не может быть привлечена к административной ответственности, дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Считая данное постановление мирового судьи незаконным, исполняющий обязанности прокурора Сабинского района РТ Ахунов Р.И. обратился в суд с протестом, в котором просил суд отменить данное постановление, указав, что Мусина Г.Я. свою вину в совершении указанного правонарушения признала и к моменту составления протокола об административном правонарушении ее долг не был уплачен.

Исполняющий обязанности прокурора Сабинского района РТ Ахунов Р.И. протест поддержал, просил суд восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку нарушение было выявлено лишь в ходе рассмотрения обращения начальника Сабинского РОСП УФССП по РТ.

В судебном заседании Мусина Г.Я. не возражала против протеста исполняющего обязанности прокурора Сабинского района РТ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы исполняющего обязанности прокурора Ахунова Р.И., объяснения Мусиной Г.Я., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству прокурора, принесшего протест.

В судебном заседании установлено, что нарушения действующего административного законодательства, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мусиной Г.Я. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, выявлены в ходе рассмотрения прокуратурой района обращения начальника Сабинского РОСП УФССП по РТ.

При таких обстоятельствах судья считает возможным восстановить срок опротестования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года.

Из протокола об административном правонарушении от (дата обезличена) года в отношении Мусиной Г.Я. усматривается, что (дата обезличена) года на основании постановления о назначении административного наказания за № (номер обезличен) от (дата обезличена) года в отношении Мусиной Г.Я. возбуждено исполнительное производство № (номер обезличен) о взыскании штрафа в размере ... руб. Мусиной Г.Я. направлено требование погасить сумму долга до (дата обезличена) года. Однако данное требование в установленный срок не выполнено.

Как видно из квитанции, копия которой имеется в материалах дела, штраф в размере ... руб. Мусиной Г.Я. был уплачен лишь (дата обезличена) года.

По смыслу ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Таким образом, добровольное устранение последствий правонарушения не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законных оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Мусиной Г.Я. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ не имелось, потому указанное постановление мирового судьи в отношении Мусиной Г.Я. подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, данное дело об административном правонарушении не может быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение, и на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по этому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Восстановить исполняющему обязанности прокурора Сабинского района РТ срок опротестования постановления мирового судьи участка № 1 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мусиной Г.Я..

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Мусиной Г.Я, по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: З.Р. Валиева

Решение вступило в законную силу ____________________

Судья Сабинского

районного суда РТ: З.Р. Валиева