Дело № 12-8/10

Р Е Ш Е Н И Е

п. Богатые Сабы 15 апреля 2010 года

Судья Сабинского районного суда РТ Валиева З.Р.

при секретаре Абдуллиной Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шакурова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года о назначении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года Шакуров А.Г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Считая данное постановление необоснованным, Шакуров А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, указав в обоснование, что в нарушение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, устанавливающего, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела об административном правонарушении акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствуют, третий экземпляр акта медицинского освидетельствования ему не вручался, помимо этого, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, без разъяснения его прав и обязанностей, предусмотренных 25.1 КоАП РФ, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

Шакуров А.Г. поддержав свою жалобу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 29.7 ч. 1 п.п. 2,4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу.

В соответствии со статьей 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 24.5 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 14.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его совершения.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Шакурова А.Г. составлен и поступил мировому судье судебного участка № 2 Сабинского района РТ вместе с материалами дела об административном правонарушении (дата обезличена) года, то есть за день до окончания срока давности привлечения Шакурова А.Г. к административной ответственности. Дело об административном правонарушении в отношении Шакурова А.Г. рассмотрено мировым судьей (дата обезличена) года в отсутствие Шакурова А.Г. Доказательств, подтверждающих направление Шакурову А.Г. повестки или его извещение мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Шакурова А.Г. рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Шакурова А.Г. о времени и месте судебного заседания, что лишило Шакурова А.Г. возможности знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, и тем самым были существенно нарушены его права на защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах когда в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении мировым судьей в отношении Шакурова А.Г. рассмотрено в его отсутствие, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шакурова А.Г. в соответствии с п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района РТ от (дата обезличена) года, которым Шакуров А.Г. подвергнут по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: З.Р. Валиева

Решение вступило в законную силу _______________________

Судья Сабинского

районного суда РТ: З.Р. Валиева