Дело № 10- 2\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Северо-Курильского районного суда Сахалинской области

г. Северо-Курильск 28 ноября 2011 года.

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Кондратьев Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Северо-Курильского района Сдобникова Д.А.,

подсудимого: Леонова В.В.,

защитника: адвоката Антоненко Ю.П.,

при секретаре: Креневой Е.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора Северо-Курильского района Сдобникова Д.А. от 24 октября 2011 года и дополнения к апелляционному представлению от 07 ноября 2011 года на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 14 октября 2011 года, которым Леонов Владимир Владимирович, ранее юридически не судимый, признанный виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ по совокупности преступлений в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы с назначением наказания условно с испытательным сроком в 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления им совершены в г. Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

25 июня 2011 года около 22 час. 30 мин. Леонов В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не имея правовых оснований, умышленно, путем свободного доступа через открытую входную дверь, незаконно проник в квартиру в г. Северо-Курильске Сахалинской области, без какого-либо разрешения и против воли проживающего в ней Л., чем нарушил конституционное право последнего на неприкосновенность жилища. Он же, 25 июня 2011 года в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище к Л., находясь в указанном жилище, действуя умышленно с целью причинения последнему вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к Л., вызванных ссорой, нанес потерпевшему Л. не менее 10 ударов кулаками рук по лицу, причинив тем самым потерпевшему согласно заключению эксперта № 6 от 26.07.2011 г. телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением справа, вызвавшее длительное расстройство здоровья и причинившее вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи Судебного участка №22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 14 октября 2011 года Леонов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено Леонову В.В. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, в течение которого Леонов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сдобников Д.А. просит приговор в отношении Леонова В.В. изменить, снизив размер назначенного наказания и в обоснование приводит следующие доводы: при назначении осужденному наказания судом не в полной мере учтено наличие активного способствования раскрытию преступления и не приведена ссылка на ст. 62 УК РФ. Кроме того, указал, что судом было назначено наказание Леонову В.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы и по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Однако суд неправильно рассчитал наказание, а именно ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года, следовательно с применением ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде исправительных работ могло быть назначено не более 5,3 месяца, тогда как судом фактически назначено 6 месяцев.

Возражений осужденного Леонова В.В. и его защитника на указанное представление прокурора не поступили.

В судебном заседании государственный обвинитель Сдобников Д.А. полностью поддержал апелляционное представление и просил приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное мировым судьей наказание.

Леонов В.В. и его защитник согласились с доводами апелляционного представления прокурора, также просили снизить назначенное наказание мировым судьей и учесть, что Леонов В.В. в настоящее время трудоустроен.

Выслушав и обсудив доводы апелляционного представления, государственного обвинителя Сдобникова Д.А., мнение защитника Антоненко Ю.П., подсудимого Леонова В.В., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает доводы, изложенные в апелляционном представлении, не обоснованными.

Как видно из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в общем порядке.

Наказание же Леонову В.В. было назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Участниками процесса не оспариваются выводы суда о виновности Леонова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ.

Судом действиям осужденного дана верная квалификация по ч. 1 ст. 112 УК РФ — как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и по ч. 1 ст. 139 УК РФ — как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому Леонову В.В. мировой судья учел, что обстоятельств, отягчающих ответственность Леонова В.В. не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Леонова В.В., суд отнес: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания правомерно признал у Леонова В.В. смягчающее наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и, не установив отягчающих наказание обстоятельств, фактически применил положения ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как разъяснил в пункте 37 Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).

Правила части седьмой статьи 316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ является арест сроком до трех месяцев.

При таких обстоятельствах мировым судьей было назначено наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ в рамках санкции указанной статьи.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ исправительные работы не относятся к наиболее строгому наказанию, предусмотренному указанной статьей, в связи с чем, мировой судья правомерно назначил исправительные работы в виде 6 месяцев, т.е. в рамках санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену либо изменение приговора, судом не допущено, дополнительных смягчающих вину Леонова В.В., обстоятельств, судом апелляционной инстанции также в ходе судебного заседания установлено не было.

Руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 14 октября 2011 года в отношении Леонова Владимира Владимировича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, которому назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства и по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, окончательно ему назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Сдобникова Д.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд.

Судья

Северо-Курильского районного суда Д.М.Кондратьев

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Сахалинского областного суда от 18 января 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 14 октября 2011 года и постановление Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 28 ноября 2011 года в отношении Леонова Владимира Владимировича изменен.

Исключить из приговора указание на совершение Леоновым В.В. преступления средней тяжести, на назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 14 октября 2011 года и постановление Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 28 ноября 2011 года указание на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ при квалификации действий Леонова В.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Снизить Леонову В.В. наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Назначить Леонову В.В. наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Северо-Курильского района; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем погашения менее строгого наказания более строгим, окончательного назначить Леонову В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Северо-Курильского района; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 14 октября 2011 года и постановление Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 28 ноября 2011 года в отношении Леонова В.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Северо-Курильского района Сдобникова Д.А. – без удовлетворения.